Определение от 22 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026. 2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 22 мая 2026 года представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере 20 000 руб.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000
**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления кассационной жалобы**
без движения № Ф09-1096/26
Екатеринбург
22 апреля 2026 г. Дело № А60-45215/2025
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сирота Е.Г.), рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения,
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 по делу № А60-45215/2025.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2026 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К установленному определением сроку недостатки кассационной жалобы, послужившие основанием для ее оставления без движения, не устранены.
От индивидуального предпринимателя ФИО1 20.04.2026 в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 22.05.2026 в силу статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л:
-
Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026.
-
Заявителю кассационной жалобы в срок до 22 мая 2026 года представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере 20 000 руб. (с учетом подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259- ФЗ), либо ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины; доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю жалобы разъяснить, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, т.е. документы во исполнение определения не поступят в Арбитражный суд Уральского округа к указанной дате, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Гайдук