Определение от 6 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000, http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-2298/25

Екатеринбург

06 мая 2026 г. Дело № А07-40712/2023

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кочетовой О.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 по делу № А07-40712/2023 Арбитражного суда Республики Башкортостан об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения судебного акта,

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым, в том числе арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере 20 000 руб.

Между тем, заявителем к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

Одновременно с подачей кассационной жалобы подателем жалобы заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы, до 150 руб. В обоснование данного ходатайства заявителем приложены справки 2-НДФЛ, а также даны пояснения об отсутствии у заявителя заработной платы и иного дохода в связи с неосуществлением деятельности закрытого акционерного общества «Центр сопровождения кредитной деятельности».

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Кроме того, в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации указаны случаи, когда лицо освобождается от уплаты государственной пошлины.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя. В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1. подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2. подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3. подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4. при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5. подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

В нарушение вышеуказанных норм права в обоснование заявленного ходатайства доказательства, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, в том числе документов, предусмотренных статьей 64 указанного Кодекса, в полном объеме не представлено, а представленные справки 2-НДФЛ не подтверждают имущественное положение заявителя.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку документально не подтверждено (не представлены в полном объеме документы, указанные в статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд кассационной инстанции полагает необходимым предоставить ФИО1 возможность мотивировать и документально обосновать свое ходатайство либо представить суду доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Кроме того, к кассационной жалобе ФИО1 также приложен чек ПАО «Сбербанк» по операции от 16.10.2025 СУИП: 257384880218PFFG на сумму 150 руб., при этом судом установлено, что ранее данный платежный документ был предъявлен в рамках рассмотрения иного обособленного спора. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2025 по делу Ф09-2298/25 государственная пошлина в сумме

150 руб., уплаченная по вышеуказанному документу, возвращена заявителю из федерального бюджета.

Вместе с тем, ходатайство о зачете государственной пошлины с приложением соответствующих документов, предусмотренных пунктом

6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 к кассационной жалобе не приложено, в связи с чем у суда округа не имеется оснований для рассмотрения данного платежного документа как доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 150 руб. за рассмотрение настоящей кассационной жалобы.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан и Банку России в лице Отделения Национального банка

по Республике Башкортостан Уральского главного управления Банка России.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 04.06.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

• документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб. по кассационной жалобе, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты или об освобождении от уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы (статья 64 Налогового кодекса Российской Федерации); надлежащим образом оформленное заявление о зачете государственной пошлины с приложением необходимых документов (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации);

• доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан и Банку России в лице Отделения Национального банка по Республике Башкортостан Уральского главного управления Банка России.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Г. Кочетова