Определение от 20 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)
Глава крестьянского фермерского хозяйства требовал взыскать с акционерного общества «Сбербанк Лизинг» задолженность по договору лизинга.
Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Глава крестьянского фермерского хозяйства требовал взыскать с акционерного общества «Сбербанк Лизинг» задолженность по договору лизинга.
Общества требовали признать недействительными решение УФАС по Челябинской области от 08.10.2024 и постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ в виде штрафа 811 455,86 руб.
Общество с ограниченной ответственностью «Полигон ТБО» требовало признать недействительным в части предписание Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 08.08.2024 № 845/932-рш; общество обжалует судебные акты в кассации.
Общество требовало признать незаконными уведомления Главного управления лесами Челябинской области об отказе в согласовании проекта лесовосстановления; суд округа принимает кассационную жалобу общества к производству.
ООО «Уфаагроинвестгрупп» требовало взыскать с ООО «Племзавод Победа» задолженность 490 100 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки.
ЗАО «Корпорация Урал» требовало признать сделку с ООО «НяганьГаз» недействительной и применить последствия её недействительности; кассационная жалоба общества оставлена без движения.
Общество «Прометэл групп» требовало взыскать с общества «Челябметрострой» убытки в сумме 36 825 000 руб.; суды иск удовлетворили, ответчик обжаловал акты в кассации и просил приостановить их исполнение.
Путь дела · 2 актаОбщество «Кварцит» оспорило решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений; суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявления отказали, общество подало кассационную жалобу.
В рамках дела о банкротстве должника рассматривался обособленный спор о включении требования в реестр требований кредиторов.
ПАО «Т Плюс» требовало взыскать с АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» задолженность за тепловую энергию и теплоноситель.
Общество «Пилат» просило признать незаконным постановление таможни о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ со штрафом 4 565 560 руб.; апелляция требования удовлетворила, таможня просит обжалуемый акт отменить.
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с потребителя задолженность за поставленную электроэнергию 730 734,63 руб. за февраль–март и май–июнь 2023 года; суды иск удовлетворили, ответчик просит отменить применённый тариф.
Конкурсный управляющий должника требовал исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов требование кредитора в размере 46 545 839,56 руб., ссылаясь на фиктивность вексельных сделок; суды заявление удовлетворили.
Управление Росреестра по Пермскому краю просило признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю; в деле участвует третье лицо — общество «Моноблок СПб»; подана кассационная жалоба на решение и апелляционное постановление.
Открытое акционерное общество «Оренбургэлеватормельмонтаж» требовало взыскать с обществ «А.Элит-Групп» и «Строительное объединение «Мосты» 6 329 700 руб. материального ущерба и 2 656 070 руб. убытков; суд округа отказал в приостановлении исполнения постановления апелляции.
Путь дела · 3 актаОбщество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» требовало взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан задолженность.
ООО «Домен» требовало взыскать с ПАО «Т Плюс» неосновательное обогащение — стоимость затрат на обслуживание и эксплуатацию центральных тепловых пунктов — и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Путь дела · 3 актаОбщество «Инертные материалы» требовало взыскать с общества «Лидер» неустойку и штраф за сверхнормативный простой вагонов.