Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество оспорило постановление Комитета о привлечении к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за эксплуатацию рекламной конструкции без разрешения; суды первой и апелляционной инстанций требование удовлетворили, кассационная жалоба Комитета оставлена без удовлетворения.
В деле о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий должника требовал признать недействительной сделку; кассационная жалоба предпринимателя на определение суда и апелляционное постановление оставлена без движения.
Общество оспаривает решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; суд округа принял кассационную жалобу общества к производству.
Общество «Уралэнерго-Трейд» требовало взыскать с общества «Производственная компания ЭНЭЛТ» долг и пени; кассационную жалобу ответчика на решение и апелляционное постановление суд округа возвратил.
АО «Эйлика» требовало взыскать с ООО «Дирекция единого заказчика Калининского района» неосновательное обогащение по состоянию на 31.08.2022 в сумме 1 838 717 руб. 89 коп.
Заявитель требовал распределить судебные расходы, понесённые при рассмотрении обособленного спора в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина, с общества «Первая аукционная управляющая компания».
Участник долевого строительства просил изменить способ и порядок исполнения определения о включении в реестр требования о передаче квартиры и взыскать с Фонда развития территорий возмещение; апелляция снизила сумму до 2 114 052,48 руб., кассация оставила постановление без изменения.
Путь дела · 2 актаФедеральная служба судебных приставов требовала взыскать с индивидуального предпринимателя убытки; служба обратилась с кассационной жалобой на определение апелляционного суда по этому делу.
Акционерное общество «Система плюс» требовало признать недействительными решения Пермской таможни; таможня обжаловала решение суда первой инстанции и постановление апелляции в кассационном порядке.
Департамент по управлению муниципальным имуществом требовал привлечь гражданина к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Аквамед»; суды в требовании отказали, подана кассационная жалоба.
Общество требовало взыскать с акционерного общества 4 605 096 руб. по договору поставки; судебные акты первой и апелляционной инстанций обжалованы в кассации, жалоба принята к производству.
Финансовый управляющий требовал признать недействительным мировое соглашение о разделе имущества между должником и его бывшей супругой, полагая, что оно направлено на вывод 50% активов из конкурсной массы в ущерб кредиторам; суды отказали в том числе из-за пропуска срока исковой давности.
Общество оспаривало в части решение Межрайонной ИФНС № 31 по Челябинской области от 31.05.2024 № 1316; суды в удовлетворении заявления отказали, кассационную жалобу общества возвратили из-за пропуска срока.
Страховая компания требовала в порядке суброгации солидарно взыскать с собственника и арендатора автомобиля 1 592 693,62 руб. ущерба от столкновения автомобиля с тепловозом; суды взыскали ущерб с собственника, в иске к арендатору отказали.