Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Администрация муниципального образования «город Саратов» требовала от общества «Славянский рынок» устранения препятствий в пользовании земельным участком и взыскания судебной неустойки за неисполнение решения суда.
В рамках дела о несостоятельности гражданина обжалованы завершение процедуры реализации имущества и неприменение в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Общество требовало взыскать с другого общества 645 526 584,08 руб. долга и процентов по договору целевого займа; ответчик встречно оспаривал этот договор как притворную сделку. Суды иск удовлетворили частично, во встречном иске отказали; кассация оставила акты без изменения.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительной сделку с обществом «А.С.-Авто» и применить последствия недействительности в рамках дела о банкротстве должника.
Первичная профсоюзная организация требовала взыскать с акционерного общества 801 642 руб. 03 коп. задолженности по профсоюзным взносам и признать незаконным их неперечисление на счёт истца; жалоба организации возвращена судом округа.
ООО «АвиаПромМонтаж» требовало истребовать имущество, находящееся на территории Казанского авиационного завода, у АО «Туполев» и АО «Казанский Гипронииавиапром»; постановление апелляции обжаловано в кассации.
Индивидуальный предприниматель требовал признать недействительными постановления администрации Володарского муниципального района Астраханской области и обязать администрацию совершить действия.
Управление административно-технического контроля мэрии Магадана требовало от территориального управления Росимущества и других ответчиков понуждения к исполнению обязательства.
Общество требовало взыскать с общества долг по договору аренды и пени; суд принял кассационную жалобу истца на постановление апелляции к производству.
ООО «Управляющая компания «Волна» требовало взыскать с КГУП «Приморский водоканал» и администрации города Владивостока денежные средства; администрация обжалует решение первой инстанции и постановление апелляции в кассационном порядке.
ООО «Дальстрой» предъявило к ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» требование об обязании произвести консервацию объекта и о взыскании 6 777 881,94 руб. по договору подряда.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Амурской области просило выдать судебный приказ о взыскании с общества «Элегия» финансовых санкций 2 500 руб.; общество обжалует оставление своей кассационной жалобы без движения.
Путь дела · 2 актаАдминистрация города Владивостока и её управления требовали признать нежилое здание самовольной постройкой, обязать индивидуального предпринимателя снести его и освободить земельные участки; предприниматель обжалует решение и апелляционное постановление в кассации.
Путь дела · 2 актаПрокурор Приморского края в интересах Хасанского муниципального округа требовал признать недействительными договоры аренды и купли-продажи земельных участков, заключённые с обществом, и применить последствия недействительности сделок.
Ресурсоснабжающая организация требовала взыскать с учреждения, а при недостаточности средств — с Минобороны России задолженность за тепловую энергию за апрель–май 2025 года; суды иск удовлетворили, ответчик оспаривает привлечение к субсидиарной ответственности.
Финансовый управляющий имуществом гражданина-должника требовал признать обязательства должника общими обязательствами супругов; кассационный суд принял жалобу управляющего к производству.
ПАО «Стикс П» требовало взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Некрополь» убытки; учреждение обжаловало постановление апелляционного суда в кассационном порядке, суд округа разрешил ходатайство об участии в заседании по видеоконференц-связи.
Путь дела · 2 актаУправление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа требовало признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.
Министерство туризма Камчатского края оспаривало представление Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю.