Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ПАО «Россети Волга» требовало взыскать с ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» денежные средства по договору возмездного оказания услуг; ответчик обжаловал постановление апелляционного суда в кассации.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало признать недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение в части доначислений по ряду контрагентов; инспекция обжалует акты нижестоящих судов в кассации.
Финансовый управляющий в рамках дела о банкротстве гражданина оспаривал сделку по перечислению должником 100 000 руб. и просил применить последствия недействительности сделки.
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области требовал изъять у индивидуального предпринимателя объект незавершённого строительства путём продажи с публичных торгов.
ПАО «Волгоградэнергосбыт» требовало взыскать с ООО «Торговый дом «Станица» задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.
Путь дела · 2 актаВ рамках дела о банкротстве АО «Волгомост» рассматривалось требование ООО «Либхерр-Русланд» о включении в третью очередь реестра кредиторов и об установлении приоритета первоначального залогодержателя — ООО «Инвестиционная компания ИМС».
Путь дела · 2 актаАдминистрация Старополтавского муниципального района Волгоградской области требовала признать недействительными договоры, заключённые с обществом и индивидуальным предпринимателем; предприниматель обжалует решение первой инстанции и постановление апелляции.
Путь дела · 4 актаПАО «Мобильные ТелеСистемы» (правопреемник — ООО «Аксиома») требовало взыскать с индивидуального предпринимателя денежные средства; суд принимает к производству жалобу предпринимателя на определение апелляционного суда.
Финансовый управляющий должника заявил о разрешении разногласий об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в деле о банкротстве; должник обжаловал акты по обособленному спору.
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий требовал признать недействительной сделку по перечислению должником денежных средств в размере 3 413 195,70 руб. и применить последствия недействительности сделки.
Путь дела · 2 актаВ рамках дела о банкротстве муниципального предприятия «Лозное-2018» конкурсный управляющий требовал привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника граждан и администрации поселения и района.
Путь дела · 2 актаУправление Росреестра по Волгоградской области просило привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности; суды первой и апелляционной инстанций вынесли решение и постановление, управляющий подал кассационную жалобу.
Конкурсный управляющий должником просил завершить конкурсное производство из-за отсутствия имущества для расчётов с кредиторами; банк-кредитор просил приостановить производство до рассмотрения заявления о субсидиарной ответственности. Суды процедуру завершили.
Индивидуальный предприниматель требовал признать незаконным решение администрации городского округа Тольятти и обязать устранить допущенное нарушение его прав; обжалует акты первой и апелляционной инстанций в кассации.
Заместитель прокурора Самарской области требовал признать недействительными (ничтожными) договоры, заключённые учреждением здравоохранения с индивидуальным предпринимателем, и применить последствия недействительности ничтожных сделок.
Публичное акционерное общество «Т Плюс» требовало взыскать с акционерного общества «Самара-Оптика» денежные средства; суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели дело, ответчик подал кассационную жалобу.
Конкурсный управляющий обществом «СМУ» требовал привлечь контролирующих лиц и ООО «Стандарт СВ» к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве; один из ответчиков обжаловал судебные акты в кассации.
Путь дела · 2 акта