Определение от 6 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству**

Дело № А12-2749/2025
г. Казань
06 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026

по делу № А12-2749/2025

по исковому заявлению администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Старополтавское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании договоров недействительными,

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, Прокуратура Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью «Газпромбанк автолизинг»,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 по настоящему делу.

Одновременно с кассационной жалобой Предприниматель заявил ходатайство о зачете суммы государственной пошлины в размере 20 000 руб., уплаченной платежным поручением от 16.10.2025 № 208, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства Предпринимателем представлены: копия платежного поручения от 16.10.2025 № 208, копия постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026, оригинал справки на возврат государственной пошлины от 13.02.2026 № 39.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),

в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Учитывая, что Предпринимателем соблюдены необходимые условия и представлены соответствующие документы, суд удовлетворяет заявление о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.

Кроме того, Предприниматель заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей,

рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Саратовской области имеется.

Таким образом, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и частью 2 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Поволжского округа считает необходимым поручить Арбитражному суду Саратовской области организацию видеоконференц- связи, в целях участия в судебном заседании заявителя, а также других лиц участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 104, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о зачете государственной пошлины удовлетворить.

2. Произвести зачет государственной пошлины в размере 20 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 16.10.2025 № 208 в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

3. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 от 20.03.2026 (б/н) по делу № А12-2749/2025, возбудить производство.

4. Назначить судебное разбирательство по делу на 30 апреля 2026 года на 10 часов 00 минут (время московское) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>.

5. Удовлетворить ходатайство ФИО1 об участии

в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

6. Поручить Арбитражному суду Саратовской области организовать судебное заседание по делу № А12-2749/2025, с использованием систем видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Саратовской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа, назначенном на 30.04.2026 на 10 часов 00 минут (время московское) по адресу: 420066, <...>, зал судебного заседания № 5, 2 этаж (IP-адрес кодека 172.30.7.24).

7. Арбитражному суду Саратовской области известить лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании, проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.М. Сабиров