Определение от 13 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А12-23187/2024
г. Казань
13 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026

по делу № А12-23187/2024

по заявлению Волгоградской городской Думы (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании недействительным и подлежащим отмене предупреждения,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - закрытого акционерного общества «Ритуальное Предприятие «Память», индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, ,

Администрации Волгограда, Департамента городского хозяйства администрации Волгограда,

третьего лица - индивидуального предпринимателя ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

через систему «Мой Арбитр» от индивидуального предпринимателя ФИО1 (дале-ИП ФИО1) поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 с ходатайством о зачете излишне уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 000 руб.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Вместе с тем ИП ФИО1, заявляя ходатайство о зачете государственной пошлины, не представила оригинал справки на возврат государственной пошлины. Справка на возврат государственной пошлины ИП ФИО1 представлена в виде электронного образа документа.

В связи с этим суд полагает необходимым предложить ИП ФИО1 представить в суд округа соответствующий оригинал для рассмотрения ходатайства о зачете государственной пошлины.

Иной платежный документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, заявителем кассационной жалобы также не представлены.

На основании изложенного кассационная жалоба ИП ФИО1 подлежит оставлению без движения до 03.06.2026.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу

№ А12-23187/2024 без движения.

2. Предложить заявителю до 03 июня 2026 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Ю. Мельникова