Определение от 21 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления**

об отводе судьи судебного состава

Дело № А12-18947/2025
г. Казань
21 мая 2026 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судей Хайбулова А.А., Селезнева И.В.,

рассмотрев заявление ФИО1

об отводе судьи Арбитражного суда Поволжского округа Мосунова С.В., рассматривающего кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 по делу № А12-18947/2025,

УСТАНОВИЛ:

до рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции 07.04.202026 от ФИО1 поступило заявление об отводе судьи Арбитражного суда Поволжского округа Мосунова С.В., рассматривающего кассационную жалобу по настоящему делу, указав на наличие сомнений в беспристрастности судьи

2 А12-18947/2025

Мосунова С.В., поскольку ранее указанный судья принимал участие в рассмотрении другого спора между теми же лицами.

В силу части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о личной прямой или косвенной заинтересованности судьи Мосунова С.В. в исходе настоящего дела, а также наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности как судьи.

Рассмотрев заявленное ФИО1 ходатайство в соответствии со статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный состав не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные в заявлении об отводе судьи Мосунова С.В. обстоятельства не могут служить основанием для отвода судьи в порядке пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 21, 25, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

3 А12-18947/2025

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отводе судьи Арбитражного суда Поволжского округа Мосунова С.В., рассматривающего кассационную жалобу ФИО1 по делу № А12-18947/2025 отказать.

Судьи А.А. Хайбулов

И.В. Селезнев