Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Управление муниципальной собственности Владивостока требовало исключить из ЕГРН сведения о кадастровом учёте объектов незавершённого строительства и признать отсутствующим обременение в виде аренды; предприниматель во встречном иске просил восстановить запись о праве аренды.
Путь дела · 2 актаООО «Рудник Валунистый» требовало взыскать с ООО «ТК Альком» авансовый платёж, проценты и неустойку по договору поставки; суды иск удовлетворили, ответчик просит приостановить исполнение до рассмотрения кассационной жалобы.
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства требовал урегулировать разногласия при заключении договора аренды земельного участка с департаментом промышленности и сельского хозяйства; департамент обжалует решение суда и апелляционное постановление в кассации.
Путь дела · 2 актаПАО «Трансконтейнер» требовало взыскать с ОАО «РЖД» неосновательное обогащение 1 129 974 руб. и проценты — доначисленную провозную плату после снятия отметки «Контейнерный поезд» из-за отцепки вагона; суды иск удовлетворили, РЖД просит отмены.
Управление муниципальной собственности г. Владивостока требовало расторгнуть договор, обязать общество освободить земельный участок и передать его по акту приёма-передачи.
Путь дела · 2 актаМежмуниципальный отдел МВД России «Кавалеровский» просил привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ; предприниматель обжалует решение суда первой инстанции и постановление апелляции в кассации.
Администрация требовала взыскать с общества задолженность по договору аренды земельного участка и пени; после пересмотра решения по новым обстоятельствам в иске отказано, администрация просит судебные акты отменить.
ООО «ЭкоСфера» требовало взыскать с Территориального управления Росимущества в Приморском крае ущерб 359 245 руб. и обязать устранить протечку; управление обжалует решение и апелляционное постановление в кассации.
Общество с ограниченной ответственностью «Кимберли-Кларк» требовало признать незаконными уведомления Московской таможни.
Управляющая компания требовала взыскать с учреждения, а при недостаточности его средств — с Минобороны России в порядке субсидиарной ответственности 101 198,59 руб. долга за содержание и ремонт общего имущества МКД; суды иск удовлетворили.
АО «Гидроэлектромонтаж» требовало взыскать с Администрации Белогорского муниципального округа 26 193 297 руб. 91 коп. по договору строительного подряда; администрация просила приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.
ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» требовало признать незаконным постановление Владивостокской таможни по делу об административном правонарушении; таможня обратилась с кассационной жалобой.
Акционерное общество требовало взыскать с общества и страховой компании 19 353 000 руб.; общество-ответчик обжаловало постановление апелляционного суда в кассации, суд округа приостановил его исполнение.
Путь дела · 2 актаПокупатель требовал взыскать с поставщика пени за просрочку поставки товара по договору поставки; суды взыскали пени частично, зачтя встречную неустойку поставщика за просрочку предварительной оплаты, покупатель обжалует акты в кассации.
Гражданка просила признать незаконным и отменить определение Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю; по её заявлению вынесены решение суда первой инстанции и постановление апелляции, которые она обжалует в кассации.
Общество оспаривало пункт постановления администрации об определении управляющей организации для многоквартирных домов; производство прекращено из-за отказа от требования. Правопреемник взыскивал судебные расходы, его апелляционная жалоба на отказ возвращена; суд округа возврат отменил.
Общество с ограниченной ответственностью «Автострой-Поволжья» требовало взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК «Восток» 9 097 606,39 руб.; третье лицо — акционерное общество «Транснефть-Прикамье».
Межмуниципальное отделение МВД России «Райчихинское» требовало взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Амурской области 117 440 руб. в возмещение вреда, причинённого государственным органом.
Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия в деле о банкротстве требовал признать недействительной сделку с акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и применить последствия недействительности.
Предприниматели требовали прекратить право собственности и признать право общей долевой собственности; рассматривается их кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление апелляции.