Определение от 2 апреля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в приостановлении исполнения судебных актов**

№ Ф03-716/2026
02 апреля 2026 года
г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Н.Ю. Мельниковой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Я.В. Кондратьевой)

рассмотрев ходатайство Администрации Белогорского муниципального округа

о приостановлении исполнения решения от 14.10.2025, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2026

по делу № А04-5013/2025 Арбитражного суда Амурской области

по иску акционерного общества «Гидроэлектромонтаж»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675014, Амурская область,

<...>)

к Администрации Белогорского муниципального округа

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676805, Амурская область,

<...>)

о взыскании 26 193 297 руб. 91 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Белогорского муниципального округа (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 14.10.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2026 по делу № А04-5013/2025 Арбитражного суда Амурской области, которая определением от 19.03.2026 принята к производству суда округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.04.2026 на 12:20.

31.03.2026 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство администрации о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в обоснование которого указано на то, что в случае взыскания денежных средств во исполнение решения суда, поворот исполнения судебных актов будет затруднителен, поскольку финансовая деятельность администрации регулируется Федеральным законом от 20.03.2025 № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», Бюджетным кодексом

Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 01.12.2004

№ 703 «О Федеральном казначействе».

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив приведенные в обоснование ходатайства мотивы, суд округа признает, что они не свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов. В нарушение требований части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрацией в обоснование своего ходатайства не представлены доказательства, которые свидетельствовали бы о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение администрацией также не представлено.

Поскольку требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрацией не выполнены, основания для удовлетворения его ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Администрации Белогорского муниципального округа о приостановлении исполнения решения от 14.10.2025, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2026 по делу № А04-5013/2025 Арбитражного суда Амурской области отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Ю. Мельникова