Определение от 21 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,**

о принятии кассационной жалобы к производству,

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта

Дело № А65-11010/2025
г. Казань
21 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Фатхутдиновой А.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис «Держава» ФИО1

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026,

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

и ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026

по делу № А65-11010/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвиаПромМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Туполев» (ОГРН <***>, ИНН <***>); акционерному обществу «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова», г. Казань

(ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании имущества, находящееся на территории Казанского авиационного завода им ФИО2 – филиал ПАО «Туполев» по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис «Держава» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в связи с отсутствием денежных средств.

В качестве сведений, подтверждающих имущественное положение должника, представлены копии следующих документов: сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях заявителя, справка от ООО КБЭР «Банк Казани» по состоянию на 13.03.2026 об отсутствии денежных средств на расчетном счете <***>, при этом судом установлено, что конкурсным управляющим не представлена справка от ООО КБЭР «Банк Казани» об отсутствии денежных средств на расчетном счете <***>.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2026 кассационная жалоба конкурсного управляющего оставлена без движения для устранения обстоятельств, вызвавших отказ в удовлетворении заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Во исполнение данного определения суда в электронном виде посредством системы подачи документов «Мой арбитр» от конкурсного управляющего поступил затребованный документ.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного

положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изучив изложенные в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины доводы и приложенные в их подтверждение документы с актуальными сведениями, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения названного ходатайства, предоставления подателю жалобы отсрочки уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

Суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба конкурсного управляющего подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству Арбитражного суда Поволжского округа, при этом учитывая, что определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2026 кассационная жалоба акционерного общества «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 по настоящему делу принята к производству, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 16.06.2026 на 14 часов 00 минут (по московскому времени), дата судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего определена в соответствии абзацем вторым пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», согласно которому все кассационные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться судом кассационной инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании.

Также в просительной части кассационной жалобы содержится требование о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 по настоящему делу, в тексте кассационной жалобы доводы в обоснование заявленного ходатайства не приведены.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков. Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных

негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Суд принимает во внимание отсутствие правового обоснования заявленного подателем кассационной жалобы ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, также отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подателя жалобы не содержит доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, документально данное обстоятельство (затруднительность либо невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта) конкурсным управляющим не подтверждено.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, а также статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис «Держава» ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

2. Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис «Держава» ФИО1 по делу № А65-11010/2025, возбудить производство.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 16 июня 2026 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>.

4. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного

суда от 06.02.2026 по делу № А65-11010/2025.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

6. Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

7. Определение в части отказа в приостановлении исполнения постановления может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Ф.В. Хайруллина