Определение от 20 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» требовало взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камастройкомплект» денежные средства.
Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» требовало взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камастройкомплект» денежные средства.
Поставщик требовал взыскать с покупателя штраф за уклонение от принятия товара и убытки от реализации товара по меньшей цене; суды в первоначальном иске отказали, встречный иск покупателя о взыскании предоплаты удовлетворили.
Благотворительная организация по защите животных требовала признать недействительным решение комитета ЖКХ администрации об одностороннем отказе от исполнения контракта; суды первой и апелляционной инстанций вынесли акты, организация обжалует их в кассации.
В деле о банкротстве общества «Контакт» конкурсный управляющий требовал признать недействительными договоры купли-продажи недвижимости, заключённые с предпринимателем и гражданином, и применить последствия недействительности сделок.
Путь дела · 2 актаНалоговый орган требовал привлечь гражданина к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ; дело рассмотрено в упрощённом производстве, налоговый орган обжалует постановление апелляционного суда.
Общество требовало признать недействительным решение межрайонной налоговой инспекции; в деле участвовали УФНС и ещё одна инспекция. Подана кассационная жалоба на постановление апелляционного суда.
Путь дела · 2 актаАдминистрация муниципального образования «город Саратов» требовала расторгнуть договор аренды земельного участка с индивидуальным предпринимателем и обществом ПКФ «Г.П.Б.»; предприниматель обжалует постановление апелляционного суда в кассации.
Общество «ГАЗСЕРВИС» заявило о включении своего требования в реестр требований кредиторов должника — общества «Финанс плюс» в рамках дела о банкротстве; конкурсный управляющий обжалует акты первой и апелляционной инстанций.
Путь дела · 2 актаООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» требовало взыскать с ГАПОУ «Волгоградский медико-экологический техникум» задолженность за газ по договору за октябрь–декабрь 2024 года и пени; суды иск удовлетворили, ответчик просит акты отменить.
Предприниматель требовал обязать Росавтодор изъять путём выкупа для муниципальных нужд принадлежащие ему земельные участки; рассматривается его кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и апелляционное постановление.
Гражданка просила пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение о признании умершего должника банкротом в части включения в реестр требований кредитора, ссылаясь на то, что не была привлечена к делу; суд срок восстановил, в пересмотре отказал.
ИП требовала признать договоры аренды заключёнными и оспаривала отказы в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого имущества; администрация во встречном иске требовала освободить нежилые здания. Кассационная жалоба оставлена без движения.
Конкурсный управляющий банка просил принять обеспечительные меры в виде временного запрета контролирующим должника лицам на выезд из РФ до исполнения судебного акта о субсидиарной ответственности; суды отказали, кассация направила спор на новое рассмотрение.
Путь дела · 2 актаОбщество «РусМет-К» требовало расторгнуть договор с обществом «ТМК Родной дом» и взыскать денежные средства; поданную в окружной суд кассационную жалобу суд возвратил заявителю.
Общество «КазГрад» оспаривало распоряжение территориального управления Росимущества и министерства земельных и имущественных отношений республики и просило обязать их совершить действия; кассационную жалобу управления на определение об отсрочке суд оставил без движения.
Конкурсный управляющий должником требовал признать недействительной сделкой перечисление гражданину 130 000 руб. и применить последствия недействительности в деле о банкротстве; определение апелляционного суда гражданин обжалует в кассации.
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий требовал признать сделку недействительной и применить последствия её недействительности; подал кассационную жалобу на определение первой инстанции и постановление апелляции.
Первый заместитель прокурора Астраханской области в интересах области требовал признать сделку недействительной (ничтожной) и применить последствия её недействительности; ответчики — общество и индивидуальный предприниматель.
В деле о банкротстве гражданина рассматривалось его заявление об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества; суд округа исправил описку в дате судебного заседания по кассационным жалобам.
Путь дела · 2 акта