Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество «Интерлизинг» требовало включить в реестр требований кредиторов должника «Крафтстрой» требование в размере 31 375 149,33 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
ООО «Компания Нефтемаркет» требовало взыскать с ООО «Козерог плюс» задолженность по договору поставки; суд округа разрешил ходатайство ответчика об участии в заседании по видеоконференц-связи.
ООО «Пак-Тайм» требовало взыскать с ОАО «Серп и Молот» убытки (третье лицо — ООО «Символ»); кассационную жалобу ответчика на постановление апелляции суд оставил без движения.
Прокуратура Республики Татарстан требовала признать ничтожными сделки ООО «ГК Дувар» и Приволжского таможенного управления, применить последствия недействительности и взыскать в доход государства 13 200 000 руб.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий обществом «Свои» требовал привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Гражданин требовал обязать ответчика заключить договор купли-продажи акций и выкупить акции; суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели дело, истец обратился с кассационной жалобой.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области; УФНС России по Самарской области обжалует постановление апелляционного суда в кассации.
Путь дела · 2 актаИндивидуальный предприниматель предъявил к обществу «Волжская сетевая компания» иск об установлении сервитута; предприниматель подал кассационную жалобу на решение первой инстанции и постановление апелляции.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало взыскать с общества стоимость некачественного товара, упущенную выгоду, неустойку и судебные расходы по договору поставки; суды удовлетворили иск частично, кассационная жалоба возвращена из-за пропуска срока.
Гражданин требовал привлечь нескольких граждан к субсидиарной ответственности и взыскать с них солидарно денежные средства; поданная кассационная жалоба оставлена без движения.
Путь дела · 3 актаМинистерство требовало от общества освободить земельный участок, разработать проект рекультивации, провести рекультивацию и вернуть участок; общество встречно требовало признать незаконным отказ в заключении договора аренды и направить проект договора.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий Хвалынского МУП «Водоканал» требовал привлечь гражданина и администрацию Хвалынского муниципального района Саратовской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о банкротстве.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий общества в рамках дела о его банкротстве требовал привлечь гражданина к субсидиарной ответственности; кассационные жалобы управляющего и предпринимателя приняты судом округа к производству.
Акционерное общество требовало взыскать с общества — поставщика неустойку 5 708 400 руб. и штраф 14 271 000 руб. за просрочку поставки и поставку товара ненадлежащего качества; суды иск удовлетворили частично, снизив штраф; ответчик просит отменить акты в части удовлетворения иска.
Конкурсный управляющий общества в деле о банкротстве гражданина просил объединить обособленный спор об исключении имущества из конкурсной массы и оспаривании положения о продаже имущества с иском о признании права отсутствующим; в объединении отказано.
АО «Себряковцемент» требовало взыскать с ООО «Компания Монолит Юг» убытки — расходы на оплату штрафа за сверхнормативное пользование вагонами из-за несоблюдения ответчиком договорных обязательств.
Общество требовало признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по сносу (разрушению) торгового объекта; кассационная жалоба на решение первой инстанции и апелляционное постановление оставлена без движения.
В деле о банкротстве гражданина рассматривалось заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника; на постановление апелляционного суда подана кассационная жалоба.
Путь дела · 2 актаКомитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области требовал обязать администрацию сельского поселения обеспечить проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения.