К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 15 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа

Дата сверена
Дело № А12-466/2024

Итог · из резолютивной части

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Монолит Юг» по делу № А12-466/2024 без движения. 2. Предложить заявителю до 13 мая 2026 года устранить допущенные нарушения. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Поволжского округа
Номер дела
А12-466/2024
Стороны
АО "Себряковцемент" против ООО "КОМПАНИЯ МОНОЛИТ ЮГ"
Заявитель
ООО "КОМПАНИЯ МОНОЛИТ ЮГ" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Галиуллин Э.Р.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Волгоградская область
Суть спора
АО «Себряковцемент» требовало взыскать с ООО «Компания Монолит Юг» убытки — расходы на оплату штрафа за сверхнормативное пользование вагонами из-за несоблюдения ответчиком договорных обязательств.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А12-466/2024
г. Казань
15 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компания Монолит Юг»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024

по делу № А12-466/2024

по исковому заявлению акционерного общества «Себряковцемент» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Монолит Юг», при участии третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Российские железные дороги», общество с ограниченной ответственностью «Аксиома-групп», общество с ограниченной ответственностью «Первый промышленный оператор», общество с ограниченной ответственностью «Эй-Си-Рейл», общество с ограниченной ответственностью «Выбор-Транзит» о взыскании убытков, возникших в результате оплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в связи с несоблюдением ответчиком договорных обязательств

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и приложенных к ней документов.

Суд кассационной инстанции отмечает, что направление лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов на электронную почту, не является надлежащим доказательством по смыслу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Монолит Юг» по делу № А12-466/2024 без движения.

  2. Предложить заявителю до 13 мая 2026 года устранить допущенные нарушения.

  3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.Р. Галиуллин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/InbXMSqn5RWD/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты