К тексту акта
Кассационный судКассацияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 15 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа

Дата сверена
Дело № А65-18672/2025

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квалитет» по делу № А65-18672/2025 возвратить заявителю. 2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Квалитет» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 07.04.2026 № 3. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Поволжского округа
Номер дела
А65-18672/2025
Стороны
ООО "Квалитет" против ООО "Торгсервис 16"
Заявитель
ООО "Квалитет" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Арукаева И.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Татарстан
Суть спора
Общество требовало взыскать с общества стоимость некачественного товара, упущенную выгоду, неустойку и судебные расходы по договору поставки; суды удовлетворили иск частично, кассационная жалоба возвращена из-за пропуска срока.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Ф06-2264/2026

Дело № А65-18672/2025
г. Казань
15 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Квалитет»

на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026

по делу № А65-18672/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квалитет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Квалитет» (далее – ООО «Квалитет») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 16» (далее – ООО «Торгсервис 16») о взыскании 145 659,07 руб. стоимости некачественного товара, 217 653,03 руб. упущенного выгоды, 3160 руб. стоимости хранения товара, 123 810,21 руб. неустойки за период с

06.03.2025 по 29.05.2025, 4069,52 руб. стоимости ГСМ, 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статьи 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2025 (резолютивная часть решения от 03.09.2025) исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Торгсервис 16» в пользу ООО «Квалитет» взыскано 145 659,07 руб. стоимости некачественного товара, 7123,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2025 по 29.05.2025, 4636,50 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 9185 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ООО «Квалитет» выдана справка на возврат госпошлины в размере 5000 руб. Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2025 определено ООО «Квалитет» осуществить возврат ООО «Торгсервис 16» товара, поставленного по товарным накладным ТОРГ-12 № 1 от 24.02.2025 на сумму 34 620,36 руб. в количестве 287 шт., ТОРГ-12 № 2 от 24.02.2025 на сумму 111 138,71 руб. в количестве 924 шт., в течение семи рабочих дней с момента получения денежных средств путем предоставления ответчику доступа к указанному товару в целях его самовывоза по адресу: <...>.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО «Квалитет» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ООО «Квалитет» к производству судом округа установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам,

рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемые судебные акты по настоящему делу вступили в законную силу 06.02.2026, срок на их кассационное обжалование истек – 06.04.2026. Кассационную жалобу ООО «Квалитет» подало в суд первой инстанции посредством системы «Мой Арбитр» 08.04.2026, то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 276 АПК РФ.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ООО «Квалитет» не заявлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба была подана в арбитражный суд после истечения срока обжалования, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование не заявлялось, на основании положений пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, кассационная жалоба ООО «Квалитет» подлежит возврату.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО «Квалитет» по платежному поручению от 07.04.2026 № 3 государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 50 000 рублей подлежит возврату заявителю жалобы.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квалитет» по делу № А65-18672/2025 возвратить заявителю.

  2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Квалитет» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 07.04.2026 № 3.

  3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья И.В. Арукаева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/3tUXa6hqK9Nj/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты