Определение от 15 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству**

Дело № А65-44418/2025
г. Казань
15 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АгроСила-73» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2026 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026

и ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2026 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 и об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу № А65-44418/2025

по исковому заявлению акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСила-73» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Чердаклы Ульяновской области, с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Регион Зерно» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань, о взыскании долга по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявителем подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В подтверждение представлены сведения об имеющихся счетах и о наличии на них денежных средств.

Согласно статье 102 АПК РФ и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, учитывая имущественное положение заявителя.

Также заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2026 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами в спорном обязательстве и, соответственно, в целях обеспечения баланса интересов сторон.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечить баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Следовательно, заявитель должен доказать, что имущественное положение именно взыскателя на момент заявления ходатайства в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном порядке.

Оценив приведенные заявителем доводы, суд кассационной инстанции полагает, что они не могут служить основанием для

удовлетворения ходатайства, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, не представлено обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Таким образом, ходатайство заявителя не подтверждено необходимыми доказательствами о наличии оснований для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

При названных обстоятельствах заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 276, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, а также статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроСила-73» по делу № А65-44418/2025, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 09.06.2026 на 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенного по адресу: 420066, <...>, зал № 8.

3. Заявителю предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

4. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2026 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 по делу № А65-44418/2025.

5. Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

6. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Г.Н. Махмутова