Определение от 15 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А55-10897/2025
г. Казань
15 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Кашапова А.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ульяновской региональной благотворительной организации по защите животных «Подарок судьбы»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026

по делу № А55-10897/2025

по исковому заявлению Ульяновской региональной благотворительной общественной организации по защите животных «Подарок судьбы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Сызрань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта,

третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, Комитет ветеринарии Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновская региональная благотворительная организация по защите животных «Подарок судьбы», обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 по делу № А55-10897/2025, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2 А55-10897/2025

Между тем, судом округа установлено, что постановление апелляционного суда в полном объеме изготовлено 30.01.2026, соответственно, последним днем подачи кассационной жалобы являлось 30.03.2026.

Согласно картотеке Арбитражных дел, кассационная жалоба истца была подана в электронном виде 30.03.2026, следовательно, срок на кассационное обжалование не пропущен.

С учетом вышеизложенного, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без рассмотрения.

Также заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины либо освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размере.

Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае заявителем не представлено доказательств отнесения его к категории лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством, а также не представлено доказательств подтверждающих необходимость снижения ее размера.

Вместе с тем применительно к положениям статьи 102 АПК РФ, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд округа считает возможным удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Между тем, судом округа установлено, что кассационная жалоба подана с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение названной нормы к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Данные нарушения требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы являются основанием для оставления жалобы без движения

3 А55-10897/2025

в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.35, 333.41, 333.37, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без рассмотрения ходатайство Ульяновской региональной благотворительной организации по защите животных «Подарок судьбы» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Отказать Ульяновской региональной благотворительной организации по защите животных «Подарок судьбы» в удовлетворении ходатайств об освобождении от уплаты государственной пошлины.

3. Предоставить Ульяновской региональной благотворительной организации по защите животных «Подарок судьбы» отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

4. Оставить кассационную жалобу Ульяновской региональной благотворительной организации по защите животных «Подарок судьбы» по делу № А55-10897/2025 без движения.

5. Предложить заявителю до 15 мая 2026 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенных обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

6. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Судья докладчик – А.Р. Кашапов.

Судья М.А. Савкина