Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ООО «СБК ЛИСТ» требовало взыскать с ООО «Царицынский комбинат» 8 783 835,05 руб. неосновательного обогащения и 621 828,32 руб. процентов; в деле рассматривается заявление о замене стороны правопреемником.
Путь дела · 2 актаОбщество «РеалПро» требовало взыскать с общества «СПЦ31» долг 12 165 323 руб.; иск удовлетворён. Лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, добилось пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам; суды заявление удовлетворили, кассация оставила акты в силе.
Заместитель прокурора Саратовской области в интересах муниципального образования требовал признать недействительными (ничтожными) муниципальные контракты с индивидуальным предпринимателем и применить последствия недействительности сделок.
Путь дела · 2 актаПАО «Астраханская энергосбытовая компания» требовало взыскания с индивидуального предпринимателя; предприниматель предъявил встречный иск о признании недействительными акта и справки-расчета.
Путь дела · 2 актаПредприниматель просил возместить расходы на оплату услуг представителя по делу по его иску к другому предпринимателю о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Банк требовал взыскать с общества неосновательное обогащение 15 173 866,95 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами; общество во встречном иске просило взыскать задолженность. Первоначальный иск суды удовлетворили, во встречном отказали; общество обжалует акты в кассации.
В деле о банкротстве гражданина обособленный спор о завершении реализации имущества и неприменении правил освобождения должника от обязательств перед Банком ВТБ.
Конкурсный управляющий должником требовал признать недействительным договор купли-продажи автомобиля и применить последствия недействительности; апелляция сделку признала недействительной и взыскала с покупателя в конкурсную массу.
ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» требовало взыскать с ООО «Каспийская гидротехническая компания» в лице конкурсного управляющего денежные средства; кассационную жалобу на решение и апелляционное постановление подала региональная СРО профессиональных арбитражных управляющих.
Путь дела · 2 актаПредприниматель требовал взыскать с общества и бюджетного учреждения упущенную выгоду и проценты из-за повреждения арендованного экскаватора в ДТП; апелляция взыскала с учреждения 3 812 400 руб., кассация оставила постановление без изменения.
Общество «АвиаЭкоХим» требовало взыскать с общества «Поликомпласт» убытки по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по госпошлине.
Общество требовало взыскать с акционерного общества и индивидуального предпринимателя долг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойку.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя предоплату за ГСМ, долг по договорам займа, лизинговые платежи в порядке регресса и проценты. Суды отказали, установив создание искусственной задолженности на стороне ответчика.
ООО «МиКпром» требовало от ООО «Элитстрой» замены некачественного товара и взыскания денежных средств.
Путь дела · 2 актаДепартамент градостроительства городского округа Самара требовал признать объект индивидуального предпринимателя самовольной постройкой и привести его в соответствие с установленными требованиями.
Общество требовало признать недействительным решение налоговой инспекции; суд принял к производству его кассационную жалобу на постановление апелляционного суда.
Конкурсный управляющий требовал взыскать с арбитражного управляющего судебные расходы и компенсацию морального вреда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Сармат».
ПАО «Т Плюс» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя денежные средства; предприниматель обжалует решение первой инстанции и постановление апелляции в кассационном суде.
Прокуратура в интересах Балаковского района и г. Балаково требовала признать недействительными договоры, заключённые с обществом и отделом по культуре администрации, и применить последствия недействительности сделок; общество обжаловало акты нижестоящих судов в кассации.
Конкурсный управляющий муниципальным предприятием «Лозное-2018» требовал привлечь к субсидиарной ответственности по долгам должника контролирующих лиц и администрации; кассационное производство приостановлено до определения наследников умершего ответчика.
Путь дела · 2 акта