Определение от 27 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству**

Дело № А55-29944/2021
г. Казань
27 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Зорина О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего ФИО1

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 и ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта по делу № А55-29944/2021

по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 судебных расходов и компенсации морального вреда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сармат»,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

2 А55-29944/2021

В обоснование ходатайства заявителем указано на то, что по данным ЕФРСБ, сумма иска 124 000 руб. значительно превышает ежемесячный доход конкурсного управляющего ФИО2, а значит, имеет место затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Суд округа не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Из пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» следует, что приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 283 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обеспечение, предусмотренное частью 2 стать 283 АПК РФ, заявителем не предоставлено.

Затруднительность поворота исполнения достаточным образом не обоснована, поскольку сведения о ежемесячном доходе арбитражного управляющего ФИО2 общеизвестными обстоятельствами не являются (часть 1 статьи 69 АПК РФ), а ссылка на данные ЕФРСБ (в отсутствие приведения самих данных) не является достаточной для обоснования затруднительности поворота исполнения судебного акта.

На основании изложенного, суд округа приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 по делу № А55-29944/2021 следует отказать.

3 А55-29944/2021

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 по делу № А55-29944/2021, возбудить производство.

Назначить судебное разбирательство по делу на 04 июня 2026 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>.

Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья О.В. Зорина