К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 16 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа

Дата сверена
Дело № А65-17306/2023

Итог · из резолютивной части

1. Принять кассационную жалобу ФИО1 б/д, б/н по делу № А65-17306/2023, возбудить производство. 2. Назначить судебное разбирательство по делу на 28 мая 2026 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал № 13. 3. Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов оставить без рассмотрения. 4.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Поволжского округа
Номер дела
А65-17306/2023
Судья
Егорова М.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Татарстан
Суть спора
Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина требовал признать сделки недействительными и применить последствия их недействительности к ответчику.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству**

Дело № А65-17306/2023
г. Казань
16 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 по делу № А65-17306/2023

по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок к ответчику - ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2 А65-17306/2023

Одновременно заявителем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 по делу № А65-17306/2023 до рассмотрения жалобы по существу.

Указанное ходатайство изложено в кассационной жалобе, поданной посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» и подписанной простой электронной подписью представителя ФИО1 - ФИО4

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 283 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и не подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного

3 А65-17306/2023

ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.

Поскольку ходатайство подано в суд в электронном виде с нарушением установленного порядка подачи документов, так как указанный документ не заверен усиленной квалифицированной электронной подписью, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения в порядке статьи 283 АПК РФ ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Принять кассационную жалобу ФИО1 б/д, б/н по делу № А65-17306/2023, возбудить производство.

  2. Назначить судебное разбирательство по делу на 28 мая 2026 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал № 13.

  3. Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов оставить без рассмотрения.

  4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

  5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

Судья М.В. Егорова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/NpT6elzrT6U5/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты