Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество «Агроторггрупп» требовало взыскать с общества «Комсомольский убойный пункт» денежные средства; ответчик предъявил встречный иск о взыскании убытков.
ООО «ДРСУ «Прикамье» требовало с ООО «Строительная компания «Стиль» неосновательное обогащение, неустойку и проценты; встречный иск — о признании работ выполненными, зачёте и взыскании долга; апелляция иск частично удовлетворила, произвела зачёт.
Путь дела · 2 актаИндивидуальный предприниматель требовал взыскать с муниципального образования города Казани в лице Исполнительного комитета неосновательное обогащение.
Путь дела · 2 актаИндивидуальный предприниматель оспаривает предписание пожарного надзора об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности.
Путь дела · 2 актаОбщество оспаривало решение Министерства имущественных отношений Самарской области и требовало обязать министерство устранить нарушение его прав; обжалуются решение первой инстанции и постановление апелляции, кассационная жалоба общества принята к производству.
Заместитель прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации требовал истребовать из чужого незаконного владения предпринимателя земельный участок и нежилое здание в собственность Российской Федерации; суды иск удовлетворили.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы требовала обратить взыскание на находящиеся в собственности акционерного общества строение, помещение и сооружение; жалобу профсоюзной организации суд оставил без движения.
Путь дела · 2 актаИндивидуальный предприниматель требовал от другого предпринимателя освободить нежилое помещение и привести его в первоначальный вид, а также взыскать судебную неустойку.
Общество требовало взыскать с общества задолженность по договору поставки; по встречному иску заявлено о соразмерном уменьшении покупной цены. Рассматривается вопрос о замене судьи в кассационном производстве.
Гражданин требовал признать недействительным договор дарения доли в размере 10% в уставном капитале ООО «Капитал», заключённый между ответчиками; решение первой инстанции и постановление апелляции обжалуются в кассации.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 180 000 руб. неосновательного обогащения; поданная обществом кассационная жалоба на постановление апелляционного суда принята к производству.
АО «Федеральная пассажирская компания» требовало взыскать с общества «Нижегородская строительно-монтажная компания» неосновательное обогащение по договорам подряда; ответчик обжалует решение первой инстанции и постановление апелляции в кассации.
ООО «Гемонт Металл» требовало уменьшить штрафную неустойку до 1 000 000 руб. и взыскать с АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» 49 000 000 руб. неосновательного обогащения; иск удовлетворён, ответчик оспаривает отказ в приостановлении исполнения решения.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий общества-должника требовал привлечь гражданина и общество к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Путь дела · 3 актаАссоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» требовала взыскать с ответчика 11 673 917,40 руб., выплаченных из компенсационного фонда; суды иск удовлетворили, ответчик просит приостановить исполнение в кассации.
Путь дела · 2 актаООО «Автоком» требовало взыскать с АО «Самарский резервуарный завод» задолженность по договору подряда 6 940 879,42 руб. и пени 143 676,20 руб. за просрочку оплаты работ; суды иск удовлетворили, ответчик просит акты отменить.
ООО «ТНС энерго Пенза» требовало взыскать с Управления ЖКХ г. Пензы и МБУ «Пензавтодор» 139 665,01 руб. долга за электроэнергию на светофорные объекты и дорожные знаки и 27 276,81 руб. пени; суды взыскали долг с МБУ «Пензавтодор», кассация оставила акты без изменения.
Общество «ЛизингТрейд» требовало взыскать с общества «СибТрансСервис» 14 773 004,76 руб. неосновательного обогащения; ответчик обжалует решение первой инстанции и постановление апелляции в кассационном порядке.
Общество «Энергетическая промышленная группа» требовало признать незаконными решение, действия (бездействие) Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области; суд принял к производству жалобу «Россети Волга» на отказ в приостановлении исполнения.
Путь дела · 2 акта