Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
В деле о банкротстве гражданина оспаривались торги по продаже имущества и договор купли-продажи недвижимости с победителем торгов, с применением последствий недействительности сделки.
ООО «МиКпром» требовало от ООО «ЭлитСтрой» замены некачественного товара и взыскания денежных средств.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий должника просил привлечь ряд лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве; суд округа принял к производству кассационную жалобу одного из них.
ООО «Димитровградский автоагрегатный завод» требовало взыскать с ООО «Объединенный кадровый сервис» 1 962 400 руб. и проценты 89 678,99 руб.; ответчик предъявил встречный иск о взыскании 2 590 483,53 руб.
Путь дела · 2 актаПервый заместитель прокурора Самарской области в интересах муниципального образования городского округа Самара требовал признать недействительными договоры и истребовать имущество из незаконного владения у профсоюзных союзов, министерства и обществ.
Участники ООО «Морские Котики» требовали признать недействительным общее собрание участников общества.
Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» требовала расторгнуть договор аренды земельного участка, заключённый с обществом с ограниченной ответственностью «Евгения».
МУПП «Саратовводоканал» требовало взыскать с АО «Почта России» в лице филиала — УФПС Саратовской области; предприятие обжалует постановление апелляционного суда в кассации.
Администрация муниципального образования «Город Саратов» требовала обязать общество «Автотрейд» освободить земельный участок путём демонтажа торговых павильонов и взыскать судебную неустойку на случай неисполнения решения; общество обжаловало судебные акты в кассацию.
Финансовый управляющий должника требовал признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения, заключённый должником с покупателем, и вернуть помещение в конкурсную массу; суды требование удовлетворили, покупатель просит отменить постановление апелляции.
Общество просило присудить компенсацию за нарушение права на исполнение решения арбитражного суда в разумный срок; суд принял к производству его заявление о взыскании судебных расходов по этому делу.
Общество «Бикар-Инвест» требовало взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» страховое возмещение и проценты; страховщик обжалует решение первой инстанции и апелляционное постановление в кассационном суде.
В деле о банкротстве гражданина рассматривалось ходатайство об отмене обеспечительных мер, запрещавших продажу квартиры должника на торгах; меры отменены частично, апелляция оставила определение в силе.
Путь дела · 2 актаОбщество «Торговый дом «Алгоритм» требовало взыскать с общества «ОАЗИС» денежные средства; суд округа принял к производству кассационную жалобу общества «ОАЗИС» на постановление апелляционного суда по этому делу.
ООО «Автомонтаж» требовало взыскать с ООО «Проекция» неосновательное обогащение 1 550 000 руб., ООО «Проекция» встречно — задолженность за выполненные работы 350 000 руб.; в первоначальном иске отказано, встречный удовлетворён, исполнение приостановлено судом округа.
Гражданин в рамках своего банкротства просил взыскать с налогового органа судебные расходы на оплату услуг представителя; суды взыскали 40 000 руб., налоговый орган обжалует судебные акты в кассации.
Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области требовало привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности; суд округа принял его кассационную жалобу к производству.