К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа

Дата сверена
Дело № А57-24875/2024Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МиКпром» по делу № А57-24875/2024 без движения. 2. Предложить заявителю до 24 апреля 2026 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства оплаты государственной пошлины в размере 50 000 руб. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Поволжского округа
Номер дела
А57-24875/2024
Стороны
ООО "МиКпром" против ООО "ЭлитСтрой"
Заявитель
ООО "МиКпром" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Бубнова Е.Н.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Саратовская область
Суть спора
ООО «МиКпром» требовало от ООО «ЭлитСтрой» замены некачественного товара и взыскания денежных средств.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А57-24875/2024
г. Казань
01 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «МиКпром»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025

по делу № А57-24875/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МиКпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о замене некачественного товара, взыскании денежных средств, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Альфа-рекорд ЖБК Маркс», индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса

2 А57-24875/2024

Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

С 09.09.2024 вступил в законную силу Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», изменяющий размер уплаты государственной пошлины, согласно которому при обращении с кассационной жалобой в суд подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 000 руб.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МиКпром» по делу № А57-24875/2024 без движения.

  2. Предложить заявителю до 24 апреля 2026 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства оплаты государственной пошлины в размере 50 000 руб.

  3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в

3 А57-24875/2024

срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Н. Бубнова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/o3JBPUmrIwH8/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты