Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
В деле о банкротстве общества его бывший руководитель просил прекратить исполнение исполнительного листа об истребовании у него документации и имущества должника; апелляционная жалоба конкурсного управляющего на определение суда возвращена.
Путь дела · 3 актаЭнергокомпания требовала взыскать с общества неосновательное обогащение за размещение волоконно-оптической линии связи на опорах ЛЭП в период с 01.01.2019 по 10.09.2021; суд первой инстанции в иске отказал, апелляционный суд решение оставил без изменения.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 5 000 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака «UNITFIRE»; иск удовлетворён частично на 3 000 000 руб., ответчик обжаловал решение в апелляции.
Управляющая компания требовала взыскать с прежней управляющей организации неосновательное обогащение — неизрасходованные средства собственников на содержание и текущий ремонт дома — и проценты; суд иск удовлетворил частично, ответчик обжалует взыскание.
Предприниматель требовал взыскать с общества 823 101 руб. задолженности; общество встречно — 500 000 руб. предоплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд в первоначальном иске отказал, встречный иск удовлетворил.
Путь дела · 2 актаУправляющая компания требовала взыскать с индивидуального предпринимателя 69 660 руб. неосновательного обогащения за размещение рекламной конструкции на общем имуществе многоквартирного дома; суд первой инстанции иск удовлетворил.
Общество требовало взыскать со службы по надзору в сфере связи судебные расходы (убытки) на оплату юридической помощи; служба обжалует взыскание в апелляции, суд отложил рассмотрение жалобы.
Предприниматель требовал взыскать с органов внутренних дел 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по делу об отказе в привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ; требование удовлетворено, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Администрация городского округа требовала обязать республиканский орган исполнительной власти демонтировать бетонное сооружение (причал) вдоль реки Сысола; суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
В деле о банкротстве общества участник строительства просил изменить способ и порядок исполнения судебного акта, отнеся погашение его требования 554 850 руб. за счёт Фонда развития территорий; нижестоящие суды заявление удовлетворили, Фонд обжалует их акты в кассации.
Управление Росреестра просило привлечь арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ; суд назначил предупреждение. Апелляционный суд вернул жалобу банка, поданную с пропуском срока, и законность возврата проверяет кассация.
Общество «Агро Индустрия» требовало включить в реестр требований кредиторов должника-банкрота 1 944 721,53 руб. неосновательного обогащения — НДС, включённый в цену договора перенайма лизинга; апелляция в удовлетворении отказала, кассация оставила её постановление без изменения.
Конкурсный управляющий должника просил привлечь кредитора для охраны единственного актива — оборудования пивоваренного завода; суды признали привлечение обоснованным, но расходы на хранение возложили на хранителя-кредитора, а не на конкурсную массу; он обжалует акты.
Конкурсный кредитор требовал исключить из реестра требований кредиторов должника требование другого кредитора на 65 285 133,13 руб. и субординировать требование на 5 337 323,29 руб.; суды в удовлетворении заявления отказали.