К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 16 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

Третий арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А33-19593/2025

Реквизиты

Суд
Третий арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А33-19593/2025
Стороны
ООО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ 8 КАНАЛ" против Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Заявитель
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Красноярский край
Суть спора
Общество требовало взыскать со службы по надзору в сфере связи судебные расходы (убытки) на оплату юридической помощи; служба обжалует взыскание в апелляции, суд отложил рассмотрение жалобы.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы**

(протокольное)

Дело № А33-19593/2025
г. Красноярск
16 апреля 2026 года

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела и предоставления сторонами нормативного обоснования правовых позиций, судебное заседание протокольным определением отложено до 09 часов 45 минут 19 мая 2026 года по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал № 4.

  1. Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций представить суду в срок до даты судебного заседания:
  • пояснения по составу и суммам судебных расходов, с взысканием которых заявитель жалобы не согласен, с указанием обоснования невозможности взыскания данных расходов в качестве убытков истца (с приложением доказательств заблаговременного направления лицам, участвующим в деле)

2.Обязать общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания 8 Канал» представить суду в срок до даты судебного заседания:

  • письменный отзыв на апелляционную жалобу Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по всем доводам жалобы, в том числе относительно доводов о том, что cоглашение от 25.06.2024 не содержит информацию, позволяющую определить по какому конкретному делу о привлечении к административной ответственности общества оказывается юридическая помощь; о том, что ФИО1 является членом команды истца, об отсутствии причинно-следственной связи между убытками и оказанными услугами, чрезмерности расходов (с приложением доказательств заблаговременного направления лицам, участвующим в деле).

Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем, используя любой правовой механизм, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (отказ от иска в полном объеме или в части, признание иска в полном объеме или в части, мировое соглашение, отказ от жалобы).

Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами дела и при подготовке процессуальных документов ссылаться на конкретные документы, подтверждающие обстоятельства и доводы, приведенные в жалобе и в отзыве на жалобу с указанием месторасположения документа в материалах дела (том, лист дела, в случае предоставления документов в электронном виде указывать дату предоставления).

Председательствующий судья

ФИО2

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/44za4SbW0kNP/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты