Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Заказчик требовал взыскать с подрядчика пеню по муниципальному контракту на капремонт за просрочку работ; подрядчик встречно — неосновательное обогащение в виде удержанной неустойки. В первоначальном иске отказано, встречный удовлетворён частично; апелляция оставила решение без изменения.
Истец требует обязать конкурсного управляющего представить документацию; апелляционный суд отложил судебное разбирательство.
В деле о банкротстве должника заявитель просил проиндексировать присуждённые судебными актами денежные суммы и взыскать с ООО «ФОРТ НОКС» 22 152 920,14 руб.; суд первой инстанции заявление возвратил.
Путь дела · 4 актаВ деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий просил завершить реализацию имущества и освободить должника от исполнения обязательств; суд первой инстанции заявление удовлетворил, но поданная заявителем апелляционная жалоба возвращена за неустранением недостатков.
Банк потребовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 1 996 776,86 руб., в том числе 1 422 591,89 руб. как обеспеченные залогом квартиры; суд требование включил, в утверждении плана реструктуризации отказал, должник обжалует залоговую часть.
Общество требовало признать отсутствующим право банка на одностороннее изменение процентной ставки по договору о кредитной линии и право требовать досрочного возврата кредита; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция решение оставила без изменения.
Общество «САЯНЛЕС» требовало взыскать с общества «Аверс» долг и неустойку по двум договорам аренды; иск удовлетворён частично — взыскано 871 944 руб. долга и 260 000 руб. неустойки.
Общество «Светлица» требовало взыскать с управляющей компании неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд иск удовлетворил частично, ответчик обжалует решение в апелляции.
В рамках дела о банкротстве ООО «СибЭнергоАктив» ЖСК «Маяк» заявил требование о включении в реестр требований кредиторов 3 791 750 руб.; суд первой инстанции принял требование к производству, определение обжаловано в апелляции.
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий просил завершить реализацию имущества должника; определением суда первой инстанции процедура завершена и управляющему перечислено вознаграждение.
Жилищный кооператив просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника; суд первой инстанции прекратил производство за пропуском срока, апелляция отменила и направила вопрос на новое рассмотрение.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность за поставленную металлопродукцию, неустойку за просрочку оплаты и проценты по ст. 317.1 ГК РФ; суд первой инстанции иск удовлетворил частично, апелляционный суд решение оставил без изменения.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества долг за поставленный товар (молоко) и проценты. Суд первой инстанции иск удовлетворил, во встречном иске о признании сделки кабальной отказал; в апелляции утверждено мировое соглашение, производство прекращено.
Прокуратура в интересах муниципального образования требовала признать ничтожным договор купли-продажи муниципального имущественного комплекса, заключённый с предпринимателем по итогам аукциона, и вернуть имущество; суд первой инстанции иск удовлетворил.