Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
В деле о банкротстве должника заявитель просил взыскать в конкурсную массу солидарно убытки с физического лица и арбитражного управляющего и признать незаконным бездействие управляющего по невзысканию процентов; суды в требованиях отказали.
ФНС России требовала признать общество «Партнёр» несостоятельным (банкротом) по правилам отсутствующего должника и включить в реестр требование на 4 130 548,52 руб.; суды заявление удовлетворили, учредитель должника просит акты отменить.
Управление Росреестра просило привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ; суд назначил дисквалификацию на шесть месяцев, апелляция оставила решение без изменения, управляющий обжаловал акты в кассации.
Краевой театр оперы и балета и фонд развития искусства требовали обязать продюсерский центр заключить трёхстороннее соглашение; решением суда первой инстанции в иске отказано, ответчик обжаловал его в апелляции.
Поставщик требовал взыскать с покупателя 35 683 029,93 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов и неустойку; суды иск удовлетворили, третье лицо просит отменить принятые акты.
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа требовал взыскать с общества денежные средства; кассационная жалоба общества оставлена судом округа без движения, срок её оставления продлён.
Индивидуальный предприниматель требовала обязать общество выполнить работы по договору о подключении к системе теплоснабжения и взыскать неустойку; суд первой инстанции иск удовлетворил, общество заявило встречный иск о признании договора прекратившимся.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя денежные средства; предприниматель обжалует решение первой инстанции и апелляционное постановление, просил приостановить их исполнение — суд округа в этом отказал.
Новая управляющая компания требовала взыскать с прежней неосновательное обогащение — неизрасходованные средства собственников многоквартирного дома на текущий ремонт; суд первой инстанции иск удовлетворил частично, апелляция оставила решение без изменения.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества 272 120 руб. долга по оплате товара, поставленного по договору поставки, и пени за просрочку; суд иск удовлетворил, ходатайство о снижении неустойки отклонил.
Предприниматель требовал взыскать с муниципального казенного учреждения долг по контракту на устройство наружного освещения; суд первой инстанции иск удовлетворил, учреждение обжаловало взыскание включенного в цену НДС, ссылаясь на применение подрядчиком УСН.
Общество оспорило постановление пристава о взыскании исполнительского сбора 26 249,29 руб., требования удовлетворены. Цессионарий просил взыскать судебные расходы 110 000 руб., заявление возвращено; апелляция оставила определение без изменения.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по договорам купли-продажи лесной продукции и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.