Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Финансовый управляющий просил завершить реализацию имущества гражданина; суды процедуру завершили, но не освободили должника от обязательств перед банком из-за недостоверных сведений о доходе при получении кредита; должник просит освободить его от этих обязательств.
Компания требовала взыскать с общества задолженность 1 500 000 руб. по абонентскому договору об оказании правовых консультационных услуг; общество требовало признать договор расторгнутым 23.06.2023. Суды взыскали часть долга и удовлетворили встречный иск; кассация оставила акты без изменения.
ПАО «Россети Сибирь» требовало взыскать с ООО «Гранат» денежные средства; суд округа дополнительным постановлением разрешил вопрос о государственной пошлине по кассационной жалобе.
Путь дела · 2 актаОбщество оспаривало постановление ОСП о возбуждении исполнительного производства; заявление суд вернул, кассационную жалобу общество не оплатило пошлиной, и суд округа оставил определение о её возвращении без изменения.
Акционерное общество требовало от индивидуального предпринимателя освободить охранную зону объекта электросетевого хозяйства; предприниматель предъявил встречный иск об обязании совершить определенные действия.
Путь дела · 2 актаВ деле о банкротстве должника общество «Алгоритм топливный интегратор» требовало исключить требование общества «ТЭК «Формула» из реестра требований кредиторов; принятое по этому заявлению постановление апелляционного суда обжаловано в кассацию.
Путь дела · 2 актаЛизинговый центр просил признать обоснованным требование 1 463 754,76 руб. по договорам лизинга, подлежащее удовлетворению за счёт имущества должника после расчётов с реестровыми кредиторами; первая инстанция отказала, апелляция требование удовлетворила, управляющий просит отменить.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий оспаривал договор купли-продажи транспортного средства должника с аффилированным лицом и просил применить последствия недействительности; суды взыскали с ответчика рыночную стоимость 270 000 руб., жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
Участник должника в деле о банкротстве оспаривал решение собрания кредиторов от 05.08.2025 об утверждении положения о реализации на торгах дебиторской задолженности; кассационная жалоба возвращена из-за пропуска срока.
Товарищество собственников жилья требовало взыскать с администрации города и общества — арендатора соседнего участка возмещение вреда от затопления подземного паркинга ливневыми водами (1 313 590,07 руб.); суды взыскали частично, округ оставил акты без изменения.
Предприниматель требовала взыскать с общества долг по договору субаренды нежилого помещения и неустойку; общество во встречном иске просило взыскать задолженность за жилищные услуги и пени. Иски удовлетворены частично, кассационная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Минстрой Алтайского края оспаривал пункты 3, 4 представления УФК по Алтайскому краю; суды в удовлетворении заявления отказали, суд округа отказал в принятии обеспечительных мер (приостановлении действия представления).
В рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий требовал признать недействительными соглашение о новации и акт приёма-передачи векселей, заключённые с обществом, и применить последствия недействительности сделок.
Путь дела · 2 актаГосударственное казенное учреждение требовало взыскать с общества денежные средства, общество предъявило встречный иск о взыскании денежных средств; срок оставления кассационной жалобы без движения продлён.
Общество «Вектор-Сервис» требовало взыскать с акционерного общества «Арсенал» убытки; кассационная жалоба ответчика на постановление апелляционного суда оставлена без движения.
Общество с ограниченной ответственностью «СтройРегион54» требовало взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитиМодуль» 7 083 535 руб.; кассационная жалоба истца оставлена судом округа без движения.
ПАО «Тяжстанкогидропресс» требовало признать недействительным договор купли-продажи от 13.10.2016, заключённый с ООО «Компания-ВИД», и применить последствия недействительности сделки.
ООО «Шелко» требовало признать ООО «Промойл» банкротом; суды ввели наблюдение, утвердили временного управляющего и включили в реестр требование ООО «Шелко» на 237 409 628,77 руб.
Путь дела · 2 актаКредиторы требовали привлечь контролирующих общество лиц — директора и участников — к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью; суды требования удовлетворили частично, кассаторы просят направить дело на новое рассмотрение.
Общество «Новосибирская теплосетевая компания» требовало взыскать с товарищества собственников жилья «Надежда» денежные средства; суды первой и апелляционной инстанций вынесли решение и постановление, товарищество обратилось с кассационной жалобой.
Путь дела · 2 акта