Определение от 2 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы**

**Дело №

А33-18006/2024
г. Красноярск
02 апреля 2026 года**
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пластининой Н.Н.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стасем Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2025 года по делу № А33-18006/2024, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

при участии ы судебном заседании, находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда:

от ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности от 16.09.2025,

от третьего лица - индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО3, представитель по доверенности от 25.09.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Формула быта» (далее – истец; ООО УК «Формула быта») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик; ИП ФИО2) о взыскании 69 660 руб. неосновательного обогащения за незаконно установленную на конструктивных элементах общего имущества многоквартирного дома по адресу: в доме №5б по улице Петра Подзолкова в городе Красноярске рекламную конструкцию.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, как лицо, не участвующее в деле, но чьи права затрагиваются вынесенным судебным актом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.

В обоснование возможности обращения с апелляционной жалобой заявитель указывает, что является собственником нежилого помещения. В спорный период ФИО2 не являлась предпринимателем, в связи с чем вести деятельности в указанный период в спорном помещении не могла. Вместе с тем заявителем жалобы указывает на возможность взыскания в порядке регресса задолженности

ИП ФИО2 с заявителя жалобы. Кроме того, заявитель указывает на неверный расчет неосновательного обогащения с учетом применения тарифа, утвержденного в 2023 году.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2025 апелляционная жалоба принята к производству. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016

№ 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 13.10.2025, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО1 (далее – ИП ФИО1).

Текст определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции от 13.01.2026, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 17.02.2026 в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим по делу –

ИП ФИО2 на ИП ФИО1 В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ИП ФИО2

В судебном заседании после отложения Председательствующим объявлено, что в материалы дела: 13.02.2026 от третьего лица дополнительные пояснения; 19.03.2026 от ответчика поступили дополнительные пояснения с приложенными к нему доказательствами направления указанного пояснения истцу.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы. Не согласен с судебным актом суда первой инстанции. Просит судебный акт суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Дал пояснения по делу, в том числе по вопросам суда.

Другие лицам, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились и не направили своих представителей.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью обеспечением явки ответчиков в судебное заседание, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 14.05.2026 в 14 час. 00 мин.

в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 2.

2. Истцу, ответчику и третьему лицу произвести совместный осмотр спорной вывески, составить акт, установив размеры, а также установить идентичность вывески, указанной в актах от 2020 и 2024 года и существующей.

Указанный акт своевременно направить в суд.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно абзацу второму части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы.

Согласно части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, до начала судебного заседания принять меры по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения. В связи с чем сторонам необходимо суду в срок до 01.05.2026 сообщить сведения о совершенных действиях, направленных на примирение, если они предпринимались, а также представить документы, подтверждающие совершение указанных действий, если соответствующие документы имеются. Лица, участвующие в деле, вправе сообщить такие сведения, представить документы с учетом принципа конфиденциальности примирительных процедур. Данные сведения и документы будут учитываются судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству для выявления вопросов, по которым может быть достигнуто соглашение сторон.

4. Истцу представить пояснения относительно возможности расчет неосновательного обогащения за период, предшествующий утверждению тарифа общим собранием, принимая во внимание, что решением не установлено распространение его условий на предшествующие периоды.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание. Ява признана ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ.

Явка представителей может быть обеспечена посредством участия с использованием видеоконференц-связи и системы веб-конференции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Председательствующий

Н.Н. Пластинина

Судьи:

О.Ю. Парфентьева

О.В. Петровская