Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Предприниматель требовал взыскать с общества 330 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг; суд взыскал 105 000 руб., апелляция оставила определение без изменения.
Общество требовало взыскать с учреждения ФСИН задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение и неустойку 14 821,88 руб.; после оплаты долга истец от требования о задолженности отказался, суд взыскал неустойку; учреждение обжалует решение.
Конкурсный управляющий просил установить проценты по вознаграждению 23 011 318,99 руб. и завершить конкурсное производство; кредитор возражал. Суд установил вознаграждение 5 672 175,20 руб. и отказал в завершении процедуры, обязав погасить текущий долг кредитора.
Путь дела · 2 актаОбщество «ФАВОРИТ» требовало взыскать с общества «ТРЕК» задолженность по договору-заявке; ответчик обжаловал решение в апелляции, жалоба оставлена без движения.
Общество «Уралритейлгрупп» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 8 897 968,80 руб. убытков — стоимость утраченного при перевозке груза; суд иск удовлетворил, предприниматель просит решение отменить.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества «Русоил» задолженность по договору поставки; ответчик обжаловал решение суда первой инстанции, но апелляционная жалоба возвращена.
Финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества гражданина и освободить должника от обязательств; кредитор возражал и обжаловал определение о завершении, требуя продлить процедуру и не освобождать должника от обязательств.
Путь дела · 2 актаПАО «Т Плюс» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность за поставку тепловой энергии; ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляции.
Общество «Промэнергомаш-ЕК» требовало взыскать с общества «УралТехСнаб» денежные средства; апелляционная жалоба ответчика на решение первой инстанции возвращена из-за неустранения недостатков.
ТСЖ требовало взыскать с территориального управления Росимущества и Российского агентства по управлению государственным имуществом задолженность по взносам на капитальный ремонт и неустойку; ответчик обжалует решение суда первой инстанции в апелляции.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность по договору поставки и неустойку; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд отказал в снижении неустойки и оставил решение без изменения.
Должник-гражданин в деле о своём банкротстве просил признать незаконными действия финансового управляющего по изъятию и ненадлежащему хранению автомобиля из конкурсной массы и взыскать убытки; суд первой инстанции в требованиях отказал, апелляционный суд отложил разбирательство.
Путь дела · 3 актаОбщество требовало урегулировать разногласия с муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства; ответчик обжаловал решение суда первой инстанции по этому делу.
Банк требовал солидарно взыскать с общества-заёмщика и предпринимателя-поручителя задолженность по кредитному договору, проценты и пени; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Акционерное общество оспорило предостережение территориального управления Ространснадзора о недопустимости нарушения обязательных требований при эксплуатации железнодорожных путей; суды в удовлетворении заявления отказали.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность и неустойку по агентскому договору. Апелляционный суд отказал предпринимателю в зачете госпошлины и оставил его апелляционную жалобу без движения.
Общество «Грандсити» требовало взыскать с общества «Техномакс» неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В рамках дела о банкротстве крестьянско-фермерского хозяйства конкурсный управляющий просил утвердить мировое соглашение; глава хозяйства обжаловал постановление апелляционного суда по этому вопросу.