Определение от 24 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

№ 17АП-4200/2026-ГКу
г. Пермь
24 апреля 2026 года
Дело № А60-77151/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Назаровой В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 апреля 2026 года

по делу № А60-77151/2025

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4200/2026(1)-ГКу) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ), с учетом изменений, вступивших в законную силу с 09.09.2024, при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ государственная пошлина уплачивается: для физических лиц в размере 10 000 рублей; для организаций в размере 30 000 рублей.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 10 000, 00 руб.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 29.06.2021 № 762-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп и подпись ответственного исполнителя.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, уплачивается по следующим реквизитам:

Банк: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула;

Получатель: Казначейство России (ФНС России);

Казначейский счет: 40102810445370000059;

Счет получателя (Единый казначейский счет): 03100643000000018500;

ИНН <***>; КПП 770701001; БИК 017003983; ОКТМО 57701000.

КБК 182 1 08 01000 01 1050 110, 182 1 08 01000 01 1060 110;

В назначении платежа указываются сведения, позволяющие индивидуализировать платеж, включая наименование суда, рассматривающего дело, категорию спора, сведения об иной стороне спора либо номер дела.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком, индивидуальным предпринимателем ФИО1, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в котором апеллянт просит отсрочить уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствии денежных средств на расчётном счёте.

В обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ответчик представил выписку по одному лицевому счету из ПАО «Сбербанк России» (дата формирования выписки 18.04.2026).

На основании ст. 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 данного кодекса (п. 1 ст. 333.41 НК РФ).

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять, в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

Исходя из положений ст. 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1. подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2. подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3. подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4. при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5. подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие то, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности (ответ на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).

С учетом изложенного основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины выступает тяжелое материальное положение плательщика/заявителя, которое определяется с учетом конкретных обстоятельств дела.

При этом суд отмечает, что обязанность по представлению соответствующих документов возложена на заявителя ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В рассматриваемом случае в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ответчиком представлена выписка операций по одному лицевому счету, открытому апеллянтом в ПАО «Сбербанк России» (за период с 15.04.2026 по 18.04.2026).

Иных документов, свидетельствующих о трудном имущественном положении заявителя жалобы, к ходатайству не приложено.

Между тем, представленный документ не подтверждает то, что имущественное положение ответчика не позволяет уплатить государственную пошлину из ПАО «Сбербанк России» сведения не показывают ежемесячный оборот денежных средств по счету за три месяца. Сведения, представленные заявителем, содержат информацию лишь за период с 15.04.2026 по 18.04.2026.

Кроме того, в подтверждение факта отсутствия финансовой возможности уплаты государственной пошлины заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях.

При этом следует отметить, что отсутствие или недостаточность денежных средств на расчетном счете по состоянию на конкретную дату и время при отсутствии задолженности по картотекам, претензий к счетам, а также задолженности по исполнительным листам и иным платежным документам не свидетельствует о тяжелом имущественном положении лица, поскольку является временным и не подтверждает факт отсутствия реальной возможности поступления денежных средств до даты совершения процессуального действия по обращению в арбитражный суд.

Таким образом, учитывая, что выписка ПАО «Сбербанк России» содержит информацию об оборотах по счету только за период с 15.04.2026 по 18.04.2026 (отсутствуют сведения об оборотах по счету за три месяца, предшествующих подаче ходатайства), а также принимая во внимание отсутствие информация об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам по счетам, не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях, апелляционный суд не установил оснований полагать, что имущественное положение заявителя жалобы не позволяет уплатить ему государственную пошлину в размере 10 0000 руб. и при проявлении должной осмотрительности заявитель не имел возможности оплатить государственную пошлину заблаговременно.

Поскольку неполнота представленных заявителем документов не позволяет объективно и всесторонне разрешить ходатайство об отсрочке государственной пошлины, а истечение срока на подачу апелляционной жалобы заведомо лишает заявителя возможности повторно обратиться в арбитражный суд в общем порядке, не нарушая установленный срок, арбитражный суд считает возможным оставить апелляционную жалобу без движения и предложить заявителю обосновать ходатайство дополнительными доказательствами.

В содержании апелляционной жалобы заявителем изложено: об отзыве выданного истцу исполнительного листа.

Между тем в изложенном тексте не указано обоснование данных требований со ссылками на нормы права.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 29 мая 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

• документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении (на сумму 10 000 руб.), содержащий сведения, позволяющие идентифицировать платеж; либо подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

• в целях надлежащей правовой квалификации заявления об отзыве у истца исполнительного листа суд просит разъяснить, к каким нормам действующего законодательство следует отнести указанное действие.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 29 мая 2026 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 01 июня 2026 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Яринский