Определение от 27 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете уплаченной государственной пошлины и об оставлении апелляционной жалобы без движения**

№17АП-722/2026-ГК
г. Пермь
27 апреля 2026 года
Дело №А60-56833/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.В. Лесковец, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Дудича Максима Ивановича, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря 2025 года по делу №А60-56833/2025

по иску обществу с ограниченной ответственностью «ПЛИЗ» (ОГРН 1196658023044, ИНН 6658524205)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по агентскому договору,

установил:

Определением от 26.02.2026 апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу предпринимателю ФИО1 в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отказав в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2026 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026 по делу №А60-56833/2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Частью 1 ст. 263 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлин.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 24.02.2026 через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» предпринимателем ФИО1 в суд апелляционной инстанции подано ходатайство о зачете уплаченных денежных средств в счет оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и платежное поручение от 24.02.2026 №54 на сумму 10000 руб. об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по делу №А60-56833/2025.

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Рассмотрев материалы дела, судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2026 удовлетворено ходатайство предпринимателя о зачете - судом кассационной инстанции государственная пошлина в размере 10000 руб., уплаченная по платежному поручению от 24.02.2026 №54 за подачу апелляционной жалобы по делу №А60-56833/2025, зачтена в счет государственной пошлины, подлежащей уплате предпринимателем ФИО1 за обращение с кассационной жалобой.

Таким образом, государственная пошлина в размере 10000 руб. по платежному поручению от 24.02.2026 №54, считается уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы. При этом в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2026 не содержится сведений о возврате предпринимателю государственной пошлины, уплаченной по указанному платежному документу.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 №39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", заявление о зачете государственной пошлины и приложенные к нему документы должны быть представлены одновременно с подачей заявления в суд (п. 6 ст. 333.40 НК РФ). В случае, если лицо ранее обращалось в суд, к заявлению о зачете государственной пошлины должны быть приложены копия платежного документа, копия судебного акта, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

В связи с непредставлением предпринимателем документов о том, что государственная пошлина в размере 10000 руб., уплаченная по платежному поручению от 24.02.2026 №54, возвращалась заявителю, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления предпринимателя о зачете государственной пошлины в заявленном виде.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает возможным предложить предпринимателю представить в суд апелляционной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере (в сумме 10000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить апеллянту, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 333.22, ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

С учетом положений ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1. подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2. подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3. подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4. при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5. подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности (ответ на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины выступает тяжелое материальное положение плательщика/заявителя, которое определяется с учетом конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба предпринимателя подлежит оставлению без движения.

Согласно ч. 2 ст. 263 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции разъясняет апеллянту, что в соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь ст. 104, п. 2 ч. 4 ст. 260, ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о зачете государственной пошлины оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, оставить без движения.

3. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 25.05.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере (в сумме 10000 руб.) или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ) с предоставлением документов, указанных в ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 25.05.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 26.05.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья О.В. Лесковец