Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования требовало взыскать с общества финансовые санкции за непредставление сведений персонифицированного учёта по формам СЗВ-СТАЖ за 2021 и 2022 годы; заявление удовлетворено.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве; суд признал заявление обоснованным, признал гражданина банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком до 21 октября 2026 года.
ПАО «Сбербанк России» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина 114 458,58 руб. основного долга и 5 361 руб. государственной пошлины; суд признал требование обоснованным и включил его в реестр.
Кредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина задолженность по кредитному договору, подтверждённую судебным приказом мирового судьи; требование признано обоснованным, неустойка учтена отдельно и после основного долга.
ПАО «Сбербанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование по договору на выпуск банковской карты в размере 102 049,93 руб.; суд признал требование обоснованным, в остальной части отказал.
Акционерное общество «Альфа-Банк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 361 872,08 руб. по договору; суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
ПАО «Сбербанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина 489 219,12 руб. задолженности по кредитным договорам и договору на выпуск банковской карты; суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
Путь дела · 2 актаАссоциация арбитражных управляющих просила освободить финансового управляющего от исполнения обязанностей и утвердить нового управляющего в деле о банкротстве гражданина; заявление удовлетворено.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина задолженность 249 457,58 руб. (основной долг, проценты, неустойка, госпошлина); суд требование признал обоснованным и включил.
ФНС обратилась в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом); суд признал гражданина банкротом, ввёл процедуру реализации имущества и отказал финансовому управляющему в перечислении вознаграждения из депозита суда.
Индивидуальный предприниматель требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 103 138,86 руб. по кредитному договору (долг, проценты, неустойка); суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
ПАО «Сбербанк» заявило требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженности по договору о выдаче кредитной карты и расходов по госпошлине; требование признано обоснованным и включено в реестр.
Банк оспорил определение Управления Росреестра об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП в отношении финансового управляющего; суд признал определение законным и в удовлетворении заявления отказал.
Банк требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина 155 120,51 руб. задолженности по двум кредитным договорам; суд признал требование обоснованным и включил его в реестр.
ФНС России требовала включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность по страховым взносам, налогам и пеням на 192 031,86 руб.; суд требование признал обоснованным.
ПАО «Совкомбанк» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по двум договорам — 291 771,88 руб., включая проценты и неустойку; суд требование признал обоснованным и включил.
Судебный пристав-исполнитель требовал привлечь банк к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ за первоочередное исполнение инкассового поручения налогового органа перед требованием пристава; суд в привлечении отказал.
Федеральная налоговая служба просила включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина требование 95 567,06 руб. по налогу по УСН, пеням и штрафам; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
Предприниматель требовал взыскать с другого предпринимателя 470 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда, проценты за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением и судебные расходы; иск удовлетворён.