Новые поступления

Определение от 17 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-6656 по делу № А41-68011/2020

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А41-68011/2020

Определение от 18 сентября 2026 г. № 308-ЭС26-7121 по делу № А63-2275/2024

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А63-2275/2024

Предприниматель требовал признать незаконным приказ управления Росрыболовства об аукционе, недействительными аукцион и договор пользования рыбоводным участком и вернуть участок; первая инстанция удовлетворила, апелляция и округ отказали.

Определение от 18 сентября 2026 г. № 307-ЭС26-9285 по делу № А56-11705/2025

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А56-11705/2025

Банк «Развитие» в лице АСВ требовал признать недействительным договор купли-продажи оборудования между концерном «Эском» и обществом «Медпром Капитал»; суды отказали: права банка не нарушены, есть иные способы защиты.

Определение от 18 сентября 2026 г. № 303-ЭС26-10182 по делу № А80-658/2024

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А80-658/2024

Подрядчик предъявил иск к заказчику — администрации района по контракту; апелляционный суд иск удовлетворил, признав правомерным односторонний отказ подрядчика от контракта из-за отсутствия содействия заказчика, суд округа согласился.

Определение от 18 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-9021 по делу № А40-247200/2024

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-247200/2024

Определение от 18 сентября 2026 г. № 308-ЭС26-9213 по делу № А32-10174/2023

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А32-10174/2023

Администрация Геленджика требовала расторгнуть договор аренды участка в водоохранной зоне и обязать арендаторов-предпринимателей снести объекты базы отдыха «Счастье»; суды иск удовлетворили, предприниматели просят пересмотра.

Определение от 18 сентября 2026 г. № 307-ЭС26-9851 по делу № А56-80264/2024

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А56-80264/2024

Проектно-строительная фирма требовала от общества «Газпром линде инжиниринг» защиты исключительных прав на объекты в технических отчётах; суды в иске отказали, не признав нарушение доказанным.

Определение от 18 сентября 2026 г. № 305-ЭС25-15217(2) по делу № А40-243089/2022

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-243089/2022

В деле о банкротстве общества «Провидер» суды обязали его учредителя и бывшего руководителя передать документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника; тот просит отменить акты в этой части.

Резолютивная часть определения от 9 сентября 2026 г. по делу № А41-113927/2024

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А41-113927/2024

Общество «ГрандТорг» требовало взыскать с АО «Монолитное строительное управление–1» ущерб; ответчик обжаловал акты трёх инстанций, коллегия ВС их отменила и направила дело на новое рассмотрение.

Определение от 18 сентября 2026 г. № 305-ЭС24-11248 (2) по делу № А41-53198/2023

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А41-53198/2023

В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий требовал признать недействительными платежи должника другому лицу на 215 000 руб.; первые две инстанции требование удовлетворили, суд округа отказал, так как деньги возвращены.

Определение от 18 сентября 2026 г. № 310-ЭС25-15818(3) по делу № А83-24510/2022

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А83-24510/2022

В деле о банкротстве общества его конкурсный управляющий требовал признать недействительными платежи в пользу индивидуального предпринимателя на 457 200 рублей; суды трёх инстанций в требовании отказали.

Определение от 18 сентября 2026 г. № 307-ЭС23-2803(15) по делу № А13-23600/2019

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А13-23600/2019

Должник-гражданин в деле о своём банкротстве обжаловал действия финансового управляющего; суд первой инстанции отказал, вышестоящие суды признали незаконным оформление заявления о выходе должника из колхоза «Приозерье».

Определение от 17 сентября 2026 г. № 307-ЭС26-12041 по делу № А56-88677/2024

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А56-88677/2024

Определение от 18 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-9304 по делу № А40-86625/2021

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-86625/2021

В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий требовал признать недействительным договор купли-продажи должника с покупателем; суды договор признали недействительным и взыскали с покупателя стоимость в конкурсную массу.

Определение от 17 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-9538 по делу № А40-4567/2025

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-4567/2025

В деле о банкротстве гражданина кредитор требовал включить в реестр долг по займу, проценты и неустойку; суды требование включили в третью очередь, во взыскании госпошлины как текущего платежа отказали, должник просит пересмотра.

Определение от 18 сентября 2026 г. № 305-ЭС22-29710 (3) по делу № А40-224542/2022

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-224542/2022

В деле о банкротстве общества «Дизайн-Студия» заявлено о признании недействительными перечислений должника обществу «ДКМ» на 50,2 млн рублей и взыскании их в конкурсную массу; суды заявление удовлетворили.

Определение от 18 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-9633 по делу № А41-81436/2023

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А41-81436/2023

Общество «Совхоз имени Ленина» требовало взыскать с администрации Ленинского городского округа убытки от потери рыночной стоимости земельного участка и проценты; апелляция и округ во взыскании убытков отказали.

Определение от 18 сентября 2026 г. № 308-ЭС26-9817 по делу № А15-14439/2024

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А15-14439/2024

Администрация Махачкалы требовала признать отсутствующим право собственности религиозной организации на земельные участки; суды иск удовлетворили, установив выбытие участков из публичной собственности по подложным документам.

Определение от 18 сентября 2026 г. № 309-ЭС26-9114 по делу № А50-11318/2023

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А50-11318/2023

Определение от 18 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-10905 по делу № А40-37151/2023

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-37151/2023