Определение от 18 сентября 2026 г. № 307-ЭС26-9285 по делу № А56-11705/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-9285

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Развитие» (истца, далее – банк) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 сентября 2025 г. по делу № А56-11705/2025, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 16 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2026 г. по тому же делу по иску банка к открытому акционерному обществу «Научно-Производственный Концерн «Эском» и обществу с ограниченной ответственностью «Медпром Капитал» о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи оборудования

от 4 июля 2024 г., заключенного ответчиками, и применении последствий недействительности сделки,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа

от 25 июня 2026 г., в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование иных условий недействительности сделки и неправильное применение норм материального права.

Суды установили отсутствие нарушения прав банка вследствие заключения оспариваемого договора и наличие у банка иных способов защиты права, что и согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влечет пересмотра судебных актов

в кассационном порядке по обозначенным в ней основаниям.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Развитие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова