К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 18 сентября 2026 г. № 307-ЭС23-2803(15) по делу № А13-23600/2019

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А13-23600/2019

Итог · из резолютивной части

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
307-ЭС23-2803(15)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А13-23600/2019
Судья
Самуйлов С.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Суть спора
Должник-гражданин в деле о своём банкротстве обжаловал действия финансового управляющего; суд первой инстанции отказал, вышестоящие суды признали незаконным оформление заявления о выходе должника из колхоза «Приозерье».
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-2803(15)

Дело № А13-23600/2019
18 сентября 2026 г.
г.Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1, финансового управляющего имуществом ФИО2

на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2026 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2026

по делу Арбитражного суда Вологодской области № А13-23600/2019 о банкротстве ФИО2 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника.

Определением суда от 19.11.2025 в удовлетворении жалобы отказано.

Обжалуемыми судебными актами определение отменено. Признаны незаконным действий финансового управляющего, выразившиеся в оформлении заявления о выходе должника из членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Приозерье». В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/euUeh4DUpqQV/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты