Определение от 16 сентября 2026 г. по делу № А58-4476/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС26-5950

Дело № А58-4476/2024
16 сентября 2026 г.
г.Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного обособленного спора кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник)

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2.09.2025, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2025 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2026 по делу № А58-4476/2024 о банкротстве должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении реализации имущества должника. Финансовый управляющий счел возможным освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуру реализации имущества отказано. Производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с полным погашением требований кредиторов, включенных в реестр.

В кассационной жалобе заявитель просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного

Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 52, 57, 213.24, 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов