Решение от 28 октября 2011 г. по делу № 2-207-320/2011

Решение от 28 октября 2011 г. по делу № 2-207-320/2011

Судебный участок № 320 Бабушкинского судебного района (Москва) - Гражданское

Субъект суда: Москва

Суть спора: Иски о возмещении ущерба от ДТП

Судья: Невзорова М. В.

---

PAGE  3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы Невзорова М.В.,

при секретаре Моисееве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы гражданское дело № 2-207-320/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Группа Ренессанс Страхование» к Чуранкину И. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Чуранкину И.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 7 декабря 2009 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю «***», г.р.з. ***, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование», причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 8 250 рублей и был возмещен истцом.

Истец просит суд взыскать с Чуранкина И.В. ущерб в сумме 8 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чуранкин И.В. в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 7 декабря 2009 года в 18 часов 11 минут на ул. Новомосковская у дома 1А в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», г.р.з. ***, принадлежащего ***., под управлением Чуранкина И.В., автомобиля «***», г.р.з. ***, принадлежащего ООО «Транс-вей», под управлением ***. и автомобиля «***», г.р.з. ***, принадлежащего ***., под управлением ***., что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 61-62) и схемой места ДТП (л.д. 63).

ДТП произошло в результате нарушения водителем Чуранкиным И.В. п. 13.9 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 58-59).

Автомобилю «***», г.р.з. ***, принадлежащему ***. и застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № *** от 8 марта 2009 года (л.д. 19), были причинены механические повреждения левого переднего крыла, левой передней двери (л.д. 62).

Согласно страховому акту по убытку № *** от 7 декабря 2009 года (л.д. 9), калькуляции, составленной ООО «Компакт Эксперт» 13 октября 2010 года (л.д. 6-7), и экспертному заключению ООО «Аксиома» № *** (л.д. 13) стоимость ремонта застрахованного транспортного средства составила 8 250 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП Чуранкина И.В. в момент ДТП (18 часов 11 минут 7 декабря 2009 года) была застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № 0537281617 со сроком действия с 13 часов 7 декабря 2009 года по 23 часа 59 минут 6 декабря 2010 года (л.д. 78-79).

Правопреемник ЗАО «СГ «Спасские Ворота» - ОАО «СГ МСК» подтвердил, что гражданская ответственность Чуранкина И.В. была застрахована по вышеуказанному полису с периодом действия с 7 декабря 2009 года по 6 декабря 2010 года (л.д. 88-98).

По сообщению Российского союза автостраховщиков страховой полис ОСАГО серии ВВВ № *** был отгружен Московской типографией – филиалом ФГУП «ГОЗНАК» страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в настоящий момент входящей в состав ОАО «СГ МСК» (л.д. 116).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч. 1 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии у причинителя вреда договора страхования гражданской ответственности материальный ущерб, причиненный потерпевшему при наступлении страхового случая, возмещает страховщик.

Статьей 1 данного Федерального закона установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. «в» ст. 7 Закона).

Суд приходит к выводу, что Чуранкин И.В. причинил вред имуществу Сосульниковой И.С., застрахованному в ООО «Группа Ренессанс страхование». В момент причинения вреда ответственность Чуранкина И.В. была застрахована по полису ОСАГО, выданному ЗАО «СГ Спасские Ворота», которое впоследствии было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «СГ МСК».

Поскольку гражданская ответственность водителя Чуранкина И.В. в момент ДТП была застрахована, ущерб, причиненный им, не превышает 120 000 рублей, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного им вреда не имеется.

Кроме того, из расходного кассового ордера, представленного истцом (л.д. 18), следует, что страховое возмещение в размере 8 250 рублей было выдано Саратовскому Виталию Юрьевичу за автомобиль «***» (убыток № ***).

Документ, подтверждающий перечисление истцом денежных средств за ремонт автомобиля «***», г.р.з. ****, принадлежащего ***., в материалах дела отсутствует, что свидетельствует о недоказанности исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Чуранкину И. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья М.В. Невзорова