Приговор от 14 февраля 2012 г. по делу № 1-6/2012

Приговор от 14 февраля 2012 г. по делу № 1-6/2012

Судебный участок мирового судьи №3 Пензенского района Пензенской области (Пензенская область) - Уголовное

Субъект суда: Пензенская область

Суть спора: ст. 119

Судья: Власова Светлана Евгеньевна

---

Дело <НОМЕР>)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 г. с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя -  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой <ФИО4>,

представителя подсудимой <ФИО5>,

потерпевших <ФИО6> и <ФИО7>,

сурдопереводчика  <АДРЕС> регионального отделения ОООИ «Всероссийское общество глухих» <ФИО8>

при секретаре <ФИО9>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении  <ФИО4> Юрьевны, <ДАТА4>

рождения,  уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей  неполное среднее образование, состоящей в браке, на иждивении трое несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, инвалида 3 группы, зарегистрированной  и проживающей по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы  при следующих обстоятельствах.  <ДАТА5>  около 23 часов 50 минут, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно с целью угрозы убийством держа в руках кухонный нож, стала размахивать им перед <ФИО6> и <ФИО7>, находясь от них в непосредственной близости, и при помощи жестов говорила им, что «Убьет», и последние, понимая язык жестов, реально опасались осуществления этой угрозы со стороны <ФИО4>, воспринимали указанную угрозу убийством  реально.

В материалах дела имеется ходатайство подсудимой о применении судом особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> заявила, что обвинение ей понятно, вину в совершении преступления признает полностью, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Пояснила, что предъявленное подсудимому обвинение полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Защитник поддерживает ходатайство, заявленное подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие <ФИО6> и <ФИО7> против рассмотрения уголовного дела  в особом порядке не возражают. Просят назначить подсудимой мягкое наказание.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась <ФИО4>, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и осознает последствия заявленного ходатайства, суд находит возможным  постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и квалифицирует действия подсудимой <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

<ФИО4> совершила впервые преступление небольшой тяжести. Не работает, является инвалидом 3 группы.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении троих детей, что суд признает смягчающим наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь  ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  (в редакции Федерального Закона от <ДАТА6> <НОМЕР>) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком  на 10 (десять) месяцев.

Обязать осужденную <ФИО4> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц,  не выходить из дома в ночное время с 22.00 часов до 05.00 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> - обязательство о явке -отменить.

Вещественное доказательство -  нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья С.Е. <ФИО1>

Справка: приговор вступил в законную силу «_____»__________2012г.

Мировой судья

Секретарь