Решение от 14 ноября 2011 г. по делу № 2-813/2011

Дело <НОМЕР>)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 г. с. Кондоль

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> С.Е.

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципальное Бюджетное учреждение «Центр организации дорожного движения в г. <АДРЕС>

к <ФИО3>

о взыскании  оплаты за хранение транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

МБУ  «Центр организации дорожного движения в г. <АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО3> с вышеназванным иском, указав, что постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> утверждены Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения  эксплуатации. Согласно п. 2 указанных Правил задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение и за первые сутки его хранения не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства  взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта РФ. Согласно постановлению администрации г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> МАУ «ЦОДД г. <АДРЕС> организована специализированная муниципальная стоянка для хранения задержанных транспортных средств по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28Д. Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> установлены тарифы за хранение задержанных транспортных средств для МАУ «ЦОДД г. <АДРЕС>. Для транспортных средств категории А стоимость одного часа хранения задержанных т/с составляет 21 руб. 50 коп.

<ДАТА6> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> было принято решение о задержании транспортного средства CHEZET без номерного знака, согласно которому мото передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МБУ «ЦОДД г. <АДРЕС>. Согласно акту приема-передачи  транспортного средства от <ДАТА5> в 18 часов 20 минут представителем МБУ «ЦОДД г. <АДРЕС>  данное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, о чем в журнал приема-выдачи задержанных транспортных средств была внесена соответствующая запись. За период с <ДАТА6> по <ДАТА7> долг за хранение транспортного средства составил 87204 рубля.  Ответчику предлагалось добровольно уплатить долг, однако задолженность не погашена до настоящего времени. <ФИО3> как собственник в силу ст. 210 ГК РФ должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и оплатить задолженность за хранение транспортного средства. Учитывая техническое состояние транспортного средства МБУ «ЦОДД г. <АДРЕС>  считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 14 555 руб. 50 коп., то есть за хранение мотоцикла в период с <ДАТА6> по <ДАТА8> На основании изложенного, просит взыскать с <ФИО3> оплату за хранение транспортного средства в размере 14 555 руб. 50 коп., расходы по направлению заказного письма в размере 28 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 582,22 руб., всего на общую сумму 15 166 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Письменным ходатайством, указанным в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МБУ «ЦОДД г. <АДРЕС>, указав, что на иске настаивает.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что считает иск не подлежащим удовлетворению, т.к. транспортное средство марки CHEZET ему не принадлежит, он его собрал из запчастей. На учете в ГИБДД мотоцикл не числится и он не является его собственником. <ДАТА9> он стоял на стоянке. Мотоцикл был заглушен. Подъехали сотрудники ДПС, оформили на него протокол за то, что якобы он уходил от преследования и был пьяный. За это его в суде посадили на 14 суток. По какой статье привлекался, не помнит, но он ранее был лишен прав, а категории «А» у него не было. Постановление суда не обжаловал. После отбытия административного наказания <ДАТА10> приходил на стоянку за мотоциклом, но ему не разрешили его забрать, т.к. не было на него документов. Позднее он также приходил туда с друзьями, которые могут подтвердить, что мотоцикл ему снова не выдали. После беседы в суде, он приехал в отдел ГИБДД, где ему пояснили, что он может забрать мотоцикл после оплаты долга за хранение на спецстоянке. Просит принять решение на усмотрение суда.

Согласно постановлению администрации г. <АДРЕС>  от <ДАТА11> <НОМЕР> создано Муниципальное бюджетное учреждение «Центр организации дорожного движения в г. <АДРЕС>.

Согласно пп «ж» п. 2.4.5 Устава МБУ «ЦОДД г. <АДРЕС> одним из видов деятельности ЦОДД является хранение транспортных средств на специализированной стоянке.

Согласно акту АА <НОМЕР> приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку инспектор ДПС <ФИО5> в присутствии <ФИО3>, а также двух участвующих лиц,  передал, а <ФИО6> принял транспортное средство CHEZET, без номерного знака, <НОМЕР> двигателя 6349119820, на основании ст. 27.13 КоАП РФ в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Адрес погрузки: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1. Транспортное средство помещено на стоянку (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Д)  в 18 часов 20 минут <ДАТА6>

Журналом <НОМЕР> 1/4845 учета приема и выдачи автомототранспортных средств со специализированной стоянки г. <АДРЕС> подтверждается, что <ДАТА6>  в 18.20 часов на стоянку был помещен  мотоцикл CHEZET. Владелец <ФИО3> Отметки о выдаче данного транспортного средства не имеется.

Согласно письму МБУ «ЦОДД г. <АДРЕС> от <ДАТА12> <НОМЕР> 412 <ФИО3> предлагалось до <ДАТА13> забрать со спецстоянки  транспортное средство CHEZET с оплатой расходов, связанных с его хранением.

Уведомлением о вручении подтверждается, что ответчик получил указанное письмо  22 июля 2011г.

Согласно информации Отдела ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> сведения по транспортному средству CHEZET, без номерного знака, <НОМЕР> двигателя 6349119820 отсутствуют.

Выслушав ответчика <ФИО3>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 Гражданского Кодекса РФ  применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Согласно п. 2 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Имеющимся в материалах дела АА <НОМЕР> приема-передачи транспортного средства подтверждается, что транспортное средство CHEZET, без номерного знака, <НОМЕР> двигателя 6349119820, помещено на специализированную стоянку  в связи с совершением водителем <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 6 тех же Правил срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

 Плата за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта РФ.

Согласно приказу Управления по регулированию тарифов и энергосбережению <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> стоимость одного часа хранения задержанных транспортных средств категории «А» составляет 21 руб. 50 коп., начиная со вторых суток хранения.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности <ФИО3> передМБУ  «Центр организации дорожного движения в г. <АДРЕС> по оплате за хранение транспортного средства за период с <ДАТА6> по <ДАТА8> составила  1455 руб. 50 коп., а именно: за <ДАТА15> - 107 руб. 50 коп. , за период с 16.04.201г. по <ДАТА8>  - 14448  руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с вышеуказанным приказом Управления и Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>.

Истец каких-либо действий, направленных на отказ от исковых требований, не предпринимал.

Ссылку <ФИО3> на то, что он не является собственником (владельцем) транспортного средства, суд считает неосновательной, поскольку он управлял транспортным средством, и задержание последнего явилось следствием  действий <ФИО3> по управлению мотоциклом, т.к. иное не установлено.

Кроме того, в силу п. 9 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением  транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

Доказательств того, что <ФИО3> обращался ранее на спецстоянку и ему не выдали мотоцикл, не имеется и в судебном заседании не добыто.

Довод <ФИО3> о том, что он приходил забирать мотоцикл со своими знакомыми, которые могут подтвердить, что транспортное средство ему не выдали, суд считает неосновательным, поскольку  он не помнит, когда это происходило.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы,  в связи с чем суд считает взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу истца почтовые расходы, а также возврат суммы госпошлины, уплаченной истцом.

Руководствуясь  ст.ст. 194-198, ст. 98 ГПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования МБУ  «Центр организации дорожного движения в г. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании  оплаты за хранение транспортного средства удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Муниципального Бюджетного учреждения «Центр организации дорожного движения в г. <АДРЕС> задолженность за хранение транспортного средства в размере 14555 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 28 рублей 45 копеек, возврат государственной  пошлины в размере 582 рубля 22 копейки, а всего на общую сумму 15166 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном  порядке в  течение десяти  дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья: С.Е. <ФИО1>

Справка: решение вступило в законную силу «___»_______________2011г.

Мировой судья:

Секретарь: