Постановление от 19 апреля 2011 г. по делу № 5-106/2011

Постановление от 19 апреля 2011 г. по делу № 5-106/2011

Судебный участок мирового судьи №3 Нижнеломовского района Пензенской области (Пензенская область) - Административное

Субъект суда: Пензенская область

Суть спора: ст. 12.26 ч. 1

Судья: Соколова Наталья Александровна

---

Дело №5-106/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2011 годаг. Нижний Ломов

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области Соколовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению

Балакирева А.Е., <ДАТА2> <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности:29.03.2010г. по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ - штраф 100 руб. оплачен 27.04.2010г.,17.05.2010г. по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ - штраф 100 руб. оплачен 22.06.2010г.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Балакирев А.Е.,  управляя автомашиной марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, 1 апреля 2011 годав 15 часов 15 минут на 527 км ФАД «Урал»  Н-Ломовского района, Пензенской области, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Балакирев А.Е. в судебное заседание не явился. Письмо с судебной повесткой направленное Балакиреву А.Е. по указанному им в административном протоколе адресу, вернулось с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства \ регистрации \ поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина Балакирева А.Е. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу.

Так из объяснений свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> данных ими при возбуждении административного производства и приобщенных к материалам дела  следует, что 1 апреля 2011 года  они были приглашены инспектором ДПС  в качестве понятых. Инспектор объяснил им, что  водитель Балакирев А.Е. управлял автомашиной марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. Из полости рта Балакирева А.Е. действительно исходил запах алкоголя.  Балакирев А.Е. факт употребления алкоголя и управления автомашиной не отрицал. В их присутствии инспектор предложил Балакиреву А.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения который он  отказался (л.д.6,7).

Из протокола об административном правонарушении  от 1 апреля 2011 года в отношении Балакирева А.Е. следует, что 1 апреля 2011 годав 15 часов 15 минут на 527 км ФАД «Урал»  Н-Ломовского района, Пензенской области Балакирев А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.1).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 1 апреля 2011 года, следует, что Балакирев А.Е. 1 апреля 2011 годав 14 часов 58 минут на 527 км ФАД «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области  был отстранен от управления автомашиной марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как управлял ею с признаками алкогольного опьянения (л.д.2).

Исследованием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 апреля 2011 года установлено, что 1 апреля 2011 года в 15 часов 05 минут Балакирев А.Е. от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.3).

Исследованием протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 апреля 2011 года установлено, что 1 апреля 2011 года в 15 часов 15 минут на 527 км. ФАД «Урал» Н-Ломовского района Пензенской области Балакирев А.Е. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.4).

Из справки ГИБДД при УВД по Пензенской области следует, что Балакирев А.Е. имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР> выданное 26 февраля 2008 года (л.д.8).

Кроме того, вина Балакирева А.Е. подтверждается протоколом о задержании транспортного средства,  рапортом ИДПС, другими материалами дела.

Как следует из п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Балакирева А.Е. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана, и в его  действиях содержится  состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Балакирева А.Е. нет. При назначениинаказания суд учитывает, что Балакирев А.Е. ранее привлекался к  административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

В силу ст. 3.8. КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случае, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Кроме того, суд учитывает повышенную общественную опасность правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Балакирева А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год  7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А.Соколова