Постановление от 28 мая 2012 г. по делу № 5-188/2012

Постановление от 28 мая 2012 г. по делу № 5-188/2012

Судебный участок мирового судьи №3 Нижнеломовского района Пензенской области (Пензенская область) - Административное

Субъект суда: Пензенская область

Суть спора: ст. 19.24

Судья: Соколова Наталья Александровна

---

Дело №5-188/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 мая 2012 года г. Н.Ломов

Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 Н-Ломовского района Пензенской области Соколовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Орлова Е.А., <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности 04.05.2012г. по ст. 20.21 КоАП РФ - арест 2 сут., 13.05.2012г. по ст. 20.21 КоАП РФ - арест 3 сут., 14.05.2012г.по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - арест 2 сут.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Е.А., будучи лицом, в отношении которого решением Железнодорожного районного суда города Пензы от 26 января 2012 года установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, 24 мая 2012 годав 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС> без уважительных причин.

В судебном заседании Орлов Е.А. свою вину в совершении правонарушения признал полностью и суду пояснил, что 26 января 2012 года решением Железнодорожного районного суда города Пензы в отношении него установлен административный надзор и установлены ограничения, одно из которых заключается в запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня. Однако, несмотря на данное ограничение, он 24 мая 2012 года в 22 часа 30 минут  в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где он постоянно проживает, не находился, поскольку 24 мая 2012 года днем он употреблял спиртные напитки, после чего ушел из дома и бродяжничал по г. Н-Ломову и не ночевал дома.

Кроме полного признания Орловым Е.А. своей вины она также подтверждается собранными по делу доказательствами:

• протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2012 года в отношении Орлова Е.А., из которого следует, что 24 мая 2012 года в 22 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС> Орлов Е.А. совершил административное правонарушение, ответственность  за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ  (л.д.1);

• актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 24.05.2012 г., рапортом УУП МО МВД России «Нижнеломовский» от 24 мая 2012 года, из которых следует, что 24 мая 2012 года в 22 часа 30 минут Орлов Е.А.отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>  (л.д. 3,4);

• предупреждением  от 10 марта 2012 года (л.д.8);

-решением Железнодорожного районного суда города Пензы от 26 января 2012 года, из которого следует, что в отношении Орлова Е.А. установлен административный надзор до 8 марта 2018 года и  установлены ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; пребывания  вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего; возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.10-11);

• другими материалами дела.

Исследовав  и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Орлова Е.А. в совершении вышеописанного административного правонарушения доказанной.

Действия Орлова Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Орлова Е.А. суд относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит  повторное совершение Орловым Е.А. однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает, что Орлов Е.А. ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не работает и какого-либо иного дохода не имеет.

С учетом изложенного и, материального положения Орлова Е.А., суд считает невозможным назначение ему наказания в виде административного штрафа.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Орлова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания Орловым Е.А. исчислять с 22 часов 05 минут 27 мая 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А.Соколова