Приговор от 23 ноября 2011 г. по делу № 1-88

Приговор от 23 ноября 2011 г. по делу № 1-88

Судебный участок мирового судьи №4 Железнодорожного района г. Пензы (Пензенская область) - Уголовное

Субъект суда: Пензенская область

Суть спора: ст. 159

Судья: Трубецкая Елена Александровна

---

Дело № 1- 88

П Р И Г О В  О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Трубецкая Е.А. при секретаре Суриковой С.В. с участием государственного обвинителя Маркина М.М.

адвоката Царьковой А.В., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный <АДРЕС> <НОМЕР>

подсудимой Ефремовой М.А.

представителя потерпевшего  <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Ефремовой Марины Анатольевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, русской, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения,  <АДРЕС>,  <АДРЕС>, зарегистрированной  в <АДРЕС>ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Ефремова М.А. обвиняется органами дознания в том, что  <ДАТА4>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования банковской карты <НОМЕР> <АДРЕС>» на имя <ФИО2> в хищении денежных средств, находящихся на ней, тайно похитила ее. Затем <ДАТА5> в период времени с <ДАТА> минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждения, используя банковскую карту «<АДРЕС>» <НОМЕР> на имя <ФИО2>, которую она взяла по месту жительства последней, зная пин- код данной  карты, через банкомат «<АДРЕС>», находящийся в <АДРЕС>», расположенном по адресу <АДРЕС>, сняла с карты денежную сумму в размере <НОМЕР> рублей, принадлежащие  <АДРЕС>», тем самым, похитив ее. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана и не отходя от указанного банкомата, вновь ввела пин-код банковской карты <НОМЕР> <АДРЕС>» на имя <ФИО2> и произвела снятие денежных средств в размере <НОМЕР> рублей, принадлежащие <АДРЕС>», тем самым похитив их. <ДАТА6> в 13 часов 48 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел  направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана используя банковскую карту <НОМЕР> <АДРЕС>» на имя <ФИО2> зная пин-код данной  банковской карты  через банкомат «<АДРЕС>», находящийся в ТЦ «<АДРЕС>», расположенном по <АДРЕС> сняла с карты денежную сумму в размере <НОМЕР> рублей, принадлежащие <АДРЕС>», тем самым похитив ее. 1<ДАТА> в 15 часов 37 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел  направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана, используя банковскую карту <НОМЕР> <АДРЕС>» на имя <ФИО2> зная пин-код данной  банковской карты  через банкомат «<АДРЕС>», находящийся в ОСБ <НОМЕР>, расположенном по адресу г<АДРЕС>, сняла с карты денежную сумму в размере <НОМЕР> рублей, принадлежащую <АДРЕС>», тем самым похитив ее, причинив тем самым <АДРЕС>» ущерб на общую сумму <НОМЕР> рублей, из которых <НОМЕР> рублей сумма основного  долга, <НОМЕР> рубль- сумма процентов за пользование кредитом, <НОМЕР> рублей - сумма просроченного основного долга. Похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Ефремова М.А. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель Маркин М.М. согласенна применение особого порядка принятия судебного решения.

 Защитник,  представитель потерпевшего  согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

 В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ефремовой М.А. добровольнои после проведения консультации с защитником в присутствии последнего, что подтверждается ею самой в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. Ефремова М.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется  Ефремова М.А. не превышает 2 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

 Подсудимой разъяснено и понятно, что она не сможет обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения государственного обвинителя по делу,  суд квалифицирует действия Ефремовой М.А. по ч.1 ст.159 УК РФ, ибо она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Ефремова М.А.  совершила  преступление небольшой тяжести.

По месту жительства  характеризуется  положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание  Ефремовой М.А. суд признает  наличие у нее на иждивении  малолетнего ребенка, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что  исправление Ефремовой М.А. возможнобез изоляции  от общества и считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом достоверно установлено, что ущерб  потерпевшему в данном размере причинен Ефремовой М.А., суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме -  в сумме 18 632,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316  УПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

П Р И Г О В О Р И Л :

Ефремову Марину Анатольевну признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159  УК РФ и назначить ей  наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 6 (шести) месяцев осужденная не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденную следующие обязанности:

• периодически являться на регистрацию  в УИИ  органа юстиции  по месту жительства.

• не менять места жительства без предупреждения  УИИ  органа юстиции  по месту жительства.

Меру пресечения  - отменить.

Взыскать с Ефремовой Марины Анатольевны в пользу <АДРЕС>» в возмещение ущерба <НОМЕР>) рубля <НОМЕР>) копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью

Мировой судья Трубецкая Е.А.