Приговор от 25 октября 2011 г. по делу № 1-53/2011

Приговор от 25 октября 2011 г. по делу № 1-53/2011

Судебный участок мирового судьи №1 в границах Лунинского района Пензенской области (Пензенская область) - Уголовное

Субъект суда: Пензенская область

Суть спора: ст. 139

Судья: Леонтьева Елена Александровна

---

Дело № 1-53/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Лунино Пензенской области 25 октября 2011 годаМировой судья судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области Леонтьева Е.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области - Андреева Н.А.

подсудимого Мещерякова В.Н.

защитника - адвоката  Денисова С.В.., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Шпильковой Л.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства  в р.п.Лунино Пензенской области в помещении мирового суда дело в отношении

Мещерякова Валерия Николаевича, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА4> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом по п.п. «б,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.64, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня <ДАТА6>, <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней <ДАТА8>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения Мещеряков В.Н.<ДАТА9> в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому <ФИО1>, расположенному по адресу: <АДРЕС> и, обнаружив, что входная дверь в дом заперта, стал стучать в окно дома и во входную дверь. Не получив ответа, заведомо зная о нежелании со стороны проживающей по указанному адресу <ФИО1> впускать его в дом, но, игнорируя этот запрет, Мещеряков В.Н. решил незаконно проникнуть в жилище своей знакомой <ФИО1>, против ее воли, для выяснения отношений с последней. Реализуя задуманное, Мещеряков В.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения неприкосновенности жилища, разбил рукой стекло в створке окна. После чего, Мещеряков В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, просунул руку в образовавшийся в окне проем, открыл запорное устройство створки окна, и проник через указанный проем внутрь дома, где не проживал, не был прописан и не имел никаких прав на указанное жилище, тем самым нарушил, предусмотренное ст.25 Конституции РФ право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

Своими действиями Мещеряков В.Н.совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.139  УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мещеряков В.Н. пояснил, что ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает его в полном объеме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия (в порядке особого производства).

Дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей <ФИО1>., которая в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, защитника, поддержавшего его ходатайство, огласив заявление потерпевшей, суд находит ходатайство подсудимого Мещерякова В.Н.  подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Мещерякова В.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.139 УК РФ, так как он совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о  личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Мещеряков В.Н.  совершил  преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, УУМ <АДРЕС> РОВД - удовлетворительно, он ранее привлекался за совершение административных правонарушений и преступлений.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, то, что Мещеряков В.Н. является ранее судимым, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, УУМ ОВД по <АДРЕС> району характеризуется удовлетворительно, в его действиях имеется рецидив преступлений, однако он совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с учетом мнения государственного обвинителя,  потерпевшей, просившей в своем заявлении его строго не наказывать, суд считает необходимым назначить подсудимому Мещерякову В.Н.  наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10% от заработка осужденного в доход государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

ПРИГОВОРИЛ:

Мещерякова Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% от заработка осужденного в доход государства.

Признать в действиях Мещерякова В.Н. рецидив преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смыв с входной двери (пакет <НОМЕР>), смыв с холодильника (пакет <НОМЕР>), смыв с окна кухни (пакет <НОМЕР>), находящиеся при деле - уничтожить, сланцы (пакет <НОМЕР>), находящиеся при деле - вернуть по принадлежности Мещерякову В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лунинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: