Заочное решение от 11 июля 2012 г. по делу № 2-410/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года г.Карпинск

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 г.<АДРЕС> Свердловской области Устюжаниной Н.В.,

при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Пряничникову <ФИО1>  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее по тексту - ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») обратилось в суд с иском к Пряничникову <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную для бытовых нужд электроэнергию, указав, что ответчик является абонентом по потреблению электрической энергии, поставляемой ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с момента первого фактического подключения к присоединенной сети. Услуги были ему оказаны, но ответчик их не оплатил, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени. Задолженность ответчика перед истцом по платежам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 8 137 руб. 52 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в указанном размере, сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что настаивает на предъявленных исковых требованиях, не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

 Ответчик Пряничников <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие или ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

На основании ч.,ч. 1, 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Мировым судьей определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Пряничникову <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…».

На основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации «в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации «оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

В соответствии с ч. 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации «в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии».

Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> между ответчиком и ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> заключен договор оказания услуг по электроэнергии №143123033, в соответствии с пунктом 2.2.1. которого  потребитель обязан своевременно оплачивать электрическую энергию, оплата потребленный энергии производится  потребителем  ежемесячно не позднее  10 числа  месяца, следующего за истекшим (п. 3.4 договора).

Свои обязательства по договору ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» выполнило, снабжая ответчика, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-2, электрической энергией, тогда как ответчик свои обязательства не исполнил, к ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с уведомлением о расторжении договора энергоснабжения не обращался, оплату за пользование электрической энергии не произвел.

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность ответчика за потребленную для бытовых нужд электроэнергию за период  за период с 01.11.20101г. по <ДАТА3> составила 8 137 руб. 52 коп.

Ответчик Пряничников <ФИО> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-2, что следует из справки Отдела УФМС по <АДРЕС> району.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации «граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства перед истцом по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с  01.11.20101г. по <ДАТА3> в размере 8 137 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

На основании ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию, от суммы исковых требований составляет 400 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 233-244  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Пряничникову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пряничникова <ФИО1>  в пользу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 8 137 руб. 52  коп. (восемь тысяч сто тридцать семь руб. 52 коп.) и судебные расходы в  сумме  400 руб. 00 коп. (четыреста руб.  00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший  заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи  ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья Н.В.Устюжанина