К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Решение от 3 мая 2012 г. по делу № 2-274/2012

Судебный участок № 1 Белоярского района Свердловской области

Дата сверена
Дело № 2-274/2012

Итог · из резолютивной части

Исковые требования ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить. Взыскать с Шевчук<ФИО1> в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по оплате электроэнергии, в сумме - 9 892,30 руб., пени за просрочку платежа,  в сумме - 369,26 руб., а также - 410,46 руб. в возмещение судебных расходов, а всего взыскать - 10 672 рубля 02 копейки (десять тысяч шестьсот семьдесят  два рубля 02 копейки).

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 1 Белоярского района Свердловской области
Номер дела
2-274/2012
Судья
Лыжина М.А.
Вид дела
Гражданские дела
Категория дела
Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергиюПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Свердловская область
Опубликован
1bel.svd.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

гражданское дело № 2-274/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 г. п. Белоярский

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области Лыжина М.А., при секретаре Коротковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Шевчук <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения. По условиям договора ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обеспечило подачу электрической энергии ответчику, по его месту жительства, по адресу: п. Белоярский, <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС> лицевой счет <НОМЕР>,  за период с 01.11.2011 г. по 01.03.2012 г. на сумму - 9 892,30 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере- 9 892,30 рублей, пени за просрочку внесения платы, в сумме - 369,26 рублей, а также возместить судебные расходы в сумме - 410,46  рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, о чем представлено заявление.

Ответчик Шевчук О.В. всуд не явилась, представив заявление о том, что с исковыми требованиями истца она согласна частично, в связи с частичной оплатой задолженности, в сумме - 9000 рублей, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив исковое заявление и  представленные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленных документов:  справки с места жительства ответчика; расшифровкой расчета по абоненту, у ответчика  образовался перед истцом долг за неоплаченную электроэнергию, в сумме- 9 892,30 руб.

Истцом ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> также представлено заявление, из которого, следует, что от ответчика Шевчук О.В. 23.04.2012 г. поступил платеж в размере - 9000 руб., платеж зачислен в счет погашения задолженности по гражданскому делу, рассмотренного мировым судьей 25.06.2010 г.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме - 9 892,30 руб., пени за просрочку платежа в сумме - 369,26 руб.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит удовлетворению  требование о возмещении судебных расходов в сумме - 410,46 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить.

Взыскать с Шевчук<ФИО1> в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по оплате электроэнергии, в сумме - 9 892,30 руб., пени за просрочку платежа,  в сумме - 369,26 руб., а также - 410,46 руб. в возмещение судебных расходов, а всего взыскать - 10 672 рубля 02 копейки (десять тысяч шестьсот семьдесят  два рубля 02 копейки). Решение может быть обжаловано в течениемесяца со дня принятия  в Белоярский районный суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья Лыжина М.А.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-204472678/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты