Решение от 12 декабря 2012 г. по делу № 2-1083/2012

Решение от 12 декабря 2012 г. по делу № 2-1083/2012

Судебный участок мирового судьи №3 г. Алапаевска (Свердловская область) - Гражданское

Субъект суда: Свердловская область

Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Судья: Кондратьев Андрей Владимирович

---

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Алапаевск 12 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №3 г.Алапаевска Свердловской области Кондратьев А.В. при секретаре Никифоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Свердловэнергосбыт» к Корчемкиной <ФИО1> о взыскании долга за потребленнуюэлектроэнергию

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 62 коп.

Из объяснений представителя истца <ФИО3>, действующей на основании доверенности, следует, что ответчику истцом предоставлялись услуги по электроснабжению его жилого помещения. Ответчик несвоевременно оплачивал потребленную электроэнергию, в связи с чем, за ним в период с <ДАТА> по <ДАТА> образовался долг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 62 коп. Добровольно долг ответчиком погашен не был. Просит взыскать с ответчика долг за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 62 коп.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Ответчик возражений на иск не представил.

Стороны о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился. Суд не располагает сведениями, что неявка ответчика в судебное заседание носит уважительную причину.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из объяснений представителя истца следует, что истец предоставлял ответчику услуги по электроснабжению его жилого помещения по адресу <АДРЕС>.Письменный договор на оказание услуг по электроснабжению между сторонами не заключался.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Следовательно, стороны заключили договор энергоснабжения.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебное заседание истцом были представлены данные учета электроэнергии по прибору учета, потребленной ответчиком, которые не были оспорены ответчиком.

Согласно ч.1 ст.155  ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Договоров, определяющих срок внесения платы за услуги по электроснабжению, суду предоставлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В подтверждение ущерба истцом предоставлен расчет со ссылкой на нормативные документы, определяющие стоимость 1 КВТ. Сумма ущерба  по данным истца составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 62 коп.

Согласно поступившей справке Отдела ОУФМС России по Свердловской области в Алапаевском районе Корчемкина <ФИО1> с <ДАТА> проживает по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истец не доказал, что ответчик в указанный в иске период проживал по адресу: <АДРЕС> и потреблял электроэнергию.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска ОАО «Свердловэнергосбыт» к Корчемкиной <ФИО1> о взыскании долга за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алапаевский городской суд в течение месяца через мирового судью, вынесшего решение.

Согласовано:

Мировой  судья А.В. Кондратьев