Заочное решение от 1 октября 2012 г. по делу № 2-405/2012

Гражданское дело № 2-405/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» октября 2012 года город Первоуральск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 города Первоуральска Свердловской области Сидякова Я.В.,

при секретаре Падеровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Государственная страховая компания <НОМЕР> к Комендантовой <ФИО1> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца  обратился  в суд с иском к Комендантовой И.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование иска указав, что  <ДАТА3>.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены своевременно, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

 На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> в 13:45 час. по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, автомобиля <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, под управлением Комендантовой И.В. (собственник - <ФИО3>), автомобиля <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>  В действиях Комендантовой И.В. усматриваются нарушения п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В момент дорожно-транспортного происшествия Комендантова И.В.  не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Транспортное средство <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, застраховано в ОАО «Государственная страховая компания <НОМЕР>  по договору добровольного страхования (полис серия ВВВ <НОМЕР>).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <НОМЕР>. (л.д.15-18). Страховое возмещение в сумме <НОМЕР>. было перечислено <ФИО4>, что подтверждается платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.9).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам по делу были разъяснены положения ст. 56, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения исковых требований. Ответчиком не представлено доказательств меньшей задолженности, чем указано в расчете задолженности, представленного истцом. Суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств, и принимает за основу расчет суммы иска, представленный истцом. Таким образом, сумма в размере <НОМЕР>. (с учетом частичной оплаты ответчиком) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования представителя истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере  <НОМЕР>., уплаченной при подаче иска (л.д.6), подлежат удовлетворению в соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.12, 98, 150, 194-199, 233-235  Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания <НОМЕР> к Комендантовой <ФИО1> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Комендантовой <ФИО1> в пользу ОАО «Государственная страховая компания <НОМЕР> сумму страховой выплаты в размере <НОМЕР>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>., всего взыскать <НОМЕР>.

В течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший данное решение, заявление об его отмене.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в Первоуральский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Первоуральска в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой  судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья: