Решение от 19 апреля 2012 г. по делу № 2-110/2012

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 апреля 2012 г.

Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Свердловской области Зинченко В.Г.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2> БАНК» к Поповой <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец заявил указанное требование, ссылаясь на то, что <ДАТА2> <ФИО4> обратилась в ООО «<ФИО2> БАНК» за получением потребительского кредита в размере 36 513 руб. 04 коп. Кредитный договор <НОМЕР> был заключен путем открытия счета ответчику и перечисления истцом суммы кредита на банковский счет ответчика.  Согласно п. 3 порядка обслуживания банковского счета, являющегося неотъемлемой частью заключенного договора займа <НОМЕР>, ответчик обязана была ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в Графике платежей. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «<ФИО2> БАНК». В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа согласно п. 3.4 порядка обслуживания банковского счета начисляется штраф. В настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 47 830 руб. 70 коп.  Просит взыскать с <ФИО5> сумму задолженности по договору займа в размере 47 830 руб. 70 коп., государственную пошлину в размере 1 634 руб. 92 коп., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между сторонами, следует, что ответчику были предоставлены денежные средства  в размере 36 513 руб. 04 коп.,  сроком на 24 месяца, с годовой  ставкой 39%.

Ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно пункту 3.4  порядка обслуживания банковского счета начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

<ФИО4> была ознакомлена с условиями порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита, процентной ставкой, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью (л.д.6, 14).

Согласно расчету задолженности по кредиту, предоставленному истцом, ответчиком в счет долга погашено 5 220 руб. 00 коп., общий долг ответчика по состоянию на <ДАТА3> составляет 47 830 руб. 70 коп., из которого: 21 669 руб. 02 коп. - текущий долг по кредиту, 4801 руб. 68 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 12 685 руб. 76 коп. - просроченный кредит, 8 674 руб. 24 коп. - просроченные проценты.  За просрочку выплат по договору был начислен штраф,  однако с <ДАТА4> начисление штрафов истцом было приостановлено и составило 0 рублей.

Суд находит, что условия предоставления кредита действующему законодательству не противоречат. Образовавшаяся сумма задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении <ФИО5> обязанностей, предусмотренных кредитным договором.

Указанный расчет задолженности судом проверен и не вызывает сомнений в правильности, поэтому принимается в качестве доказательства суммы общей задолженности по настоящему делу, кроме того, каких-либо возражений от ответчика, в этой части, не поступило, а из полученной телефонограммы следует, что  исковые требования она признает в полном объеме.

На основании изложенного, заявленное требование признается обоснованными и подлежащим удовлетворению в сумме 47 830 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, мировой судья

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2> БАНК» к Поповой <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору  - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО5> сумму задолженности по кредитному договору в размере 47 830 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 634 руб. 92 коп. Всего: 49 465 (сорок девять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.Г. Зинченко